РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10174/2025 (77RS0031-02-2025-014448-35) по иску СНТ «Анютины глазки» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взноса за подключение к общепоселковому зимнему водопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате взноса за подключение к общепоселковому зимнему водопроводу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом СНТ «Анютины глазки» и собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:1426, расположенного в границах товарищества. Каждый собственник желающий произвести подключение к зимнему общепоселковому водопроводу обязан произвести оплату подключения участка к водопроводу на расчетный счет поселка. Такая обязанность установлена решением общего собрания членов товарищества от 20.08.2011г. и 19.11.2011г., размер целевого взноса с каждого участка утвержден в сумме сумма Решением общего собрания от 17.05.2014г. утвержден регламент по подключению к водопроводу. В ноябре 2023г. при проверке колодца расположенного вблизи участка ответчика было выявлено подключение, по которому оплата не произведена. Факт безвозмездного пользования ответчиком общего имущества СНТ и самовольного подключения земельного участка к поселковому водопроводу установлен и зафиксирован СНТ 29.09.2024г., о чем составлен акт № 24/09. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате целевого взноса за подключение к общепоселковому водопроводу в размере сумма, проценты с 29.09.2024г. до полного погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, которая явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», (далее по тексту – ФЗ № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу п. п. 1-4 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно п. 6 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В силу п. 10 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050380:1426, расположенных в границах СНТ «Анютины глазки» и членом товарищества.

Как следует из пункта 4.4 Устава СНТ «Анютины глазки», источниками формирования и содержания имущества товарищества в денежной форме являются взносы членов товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим уставом, решениями общих собраний членов товарищества и действующим законодательством (п.4.5 устава).

Согласно подп. 4.5.1 пункта 4.5 устава, членские взносы устанавливаются решением общего собрания членов товарищества и могут быть использованы исключительно на расходы, предусмотренные ч.5 ст.14 Федерального закона № 217- ФЗ.

Согласно подп. 4.5.2 пункта 4.5 устава, начисление ежемесячных членских взносов, а также платы лицам, ведущим садоводство без участия в товариществе, производится исходя из количества земельных участков, находящихся в собственности членов товарищества/ лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Согласно пункту 4.10 устава, членские взносы, а также плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, вносятся на расчетный счет товарищества, в срок до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно пункта 6.2.4 устава товарищества, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим уставом и решениями общего собрания членов товарищества.

Решением общего собрания членов товарищества от 20.08.2011г. утвержден целевой взнос на строительство общепоселкового зимнего водопровода в размере сумма с оплатой в срок до 15.11.2011г.

Решением общего собрания членов товарищества от 19.11.2011г. определен порядок оплаты указанного целевого взноса до 01.02.2012г. оплатить сумма на строительство общего водозаборного узла, до 01.06.2012г. оплатить сумма на строительство зимнего водопровода.

В соответствии с приложением № 2 к протоколу общего собрания от 17.05.2014г. определен порядок использования сети зимнего водопровода ДПК «Анютины глазки».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2023г. при проверке колодца расположенного вблизи участка ответчика было выявлено подключение, по которому оплата не произведена. Факт безвозмездного пользования ответчиком общего имущества СНТ и самовольного подключения земельного участка к поселковому водопроводу установлен и зафиксирован СНТ 29.09.2024г., о чем составлен акт № 24/09.

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной ДПК «Анютины глазки» 09.09.2019г. фио, которая являлась собственником вышеуказанного земельного участка на момент выдачи справки, ежемесячные членские взносы на ежемесячные расходы и расходы за потребленную электроэнергию по участку № 82 на 31.08.2019г. оплачены, задолженности на 31.08.2019г. не имеется.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала, что на момент приобретения ею указанного земельного участка 25.09.2021г., а также приобретения адрес у фио 26.09.2019г. данный земельный участок уже был подключен к общепоселковому зимнему водопроводу. Непосредственно ответчиком никаких работ по подключению к общепоселковому зимнему водопроводу не осуществлялось. С 2019г. у истца никаких претензий к собственникам данного земельного участка не предъявлялось. С 2011г. по 2021г. правлением СНТ систематически проводился профилактический осмотр состояния колодцев, в том числе при аварийных ситуациях, в связи с чем истцу достоверно было известно о подключение земельного участка ответчика к общепоселковому зимнему водопроводу.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Как усматривается из материалов дела, решениями общего собрания членов товарищества от 20.08.2011г. и от 19.11.2011г. утвержден целевой взнос на строительство общепоселкового зимнего водопровода в размере сумма с оплатой в срок до 15.11.2011г., определен порядок оплаты указанного целевого взноса до 01.02.2012г. оплатить сумма на строительство общего водозаборного узла, до 01.06.2012г. оплатить сумма на строительство зимнего водопровода. Исковое заявление подано истцом в суд 26.08.2025г. Таким образом, исковое заявление в части исковых требований, касающихся взыскания целевого взноса за подключение к общепоселковому водопроводу в размере сумма было подано с нарушением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу судом отказано, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Анютины глазки» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взноса за подключение к общепоселковому зимнему водопроводу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.

Судья фио