Дело №2-2378/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003567-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>, умершей <дата>, с поручителя ФИО1 и наследника ФИО2 в пределах наследственного имущества, по состоянию на <дата> включительно в размере 22 397,32 руб. из которых: основной долг – 16466,02 руб., проценты – 5931,30 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 871,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора истец предоставил <данные изъяты> денежные средства в размере 45 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17,3 % годовых, на срок по <дата>, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата> ПАО Сбербанк заключен договор поручительства с ФИО1 №б/н от <дата> Заемщиком гашение кредита прекратилось <дата> Впоследствии банку стало известно, что <дата> <данные изъяты> умерла, и после её смерти открылось наследство, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>. По состоянию на <дата> у заемщика перед банком образовалась задолженность по спорному кредиту в общем размере 22 397,32 руб. Поскольку требование о возврате банку суммы кредита ответчиками до настоящего момента не выполнено, банк вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Определением Ковровского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник заёмщика ФИО4 – сын ФИО3 (т.2 л.д. 24).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовые конверты с судебным извещением, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков неоднократно возвращались в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнении как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил последней денежные средства в размере 45 000 руб., размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 17,3 % годовых, на сроком на 50 месяцев, а <данные изъяты> обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита») (т. 1 л.д. 37).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (т.1 л.д. о.л.д.46).

Кроме того, <данные изъяты> выразила согласие на включение её в программу добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика по базовому страховому покрытию, так как на момент заключения указанного договора страхования имела возраст более 65 лет (т. 1 л.д. 160).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №б/н от <дата> (т. 1 л.д. 40-41).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2., 2.1. Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору и ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком по условиям кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.3.4 Договора поручительства, договор действует в течение 86 месяцев с даты заключения кредитного договора.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору перед <данные изъяты> в полном объеме, предоставив кредит в сумме 45 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 22).

Заемщик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> <данные изъяты> умерла (т.1 л.д. 54).

После смерти <данные изъяты> нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5 заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу <данные изъяты>., умершей <дата>, являются ее супруг ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, наследство после <данные изъяты> приняли сыновья ФИО2, ФИО3, супруг ФИО1 отказался от наследства. (т. 1 л.д.130-145).

Иных наследников к имуществу, открывшемуся после смерти <данные изъяты> материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.

<дата> нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, МО <адрес>, НСТ <№>, уч. 46, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> на <данные изъяты> доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк; <дата> выдано свидетельство на <данные изъяты> доли на денежные вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк».

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3 являются единственными наследниками по закону, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> в связи с этим они несут ответственность за исполнение обязательств умершей <данные изъяты> перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчиками наличие кредитных обязательств у наследодателя, а также стоимость наследственного имущества, не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлена.

Как следует из заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от <дата> <данные изъяты> была застрахована на случай – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (базовое страховое покрытие), поскольку относилась к лицам возраст, которых составлял на дату начала срока страхования более 65 полных лет (т.2 л.д. 160).

Согласно актовой записи о смерти <№>, составленной отделом ЗАГС администрации г.Коврова ФИО4 умерла в результате болезни – <данные изъяты>

Таким образом, ответчики должны отвечать по долгам заемщика, ФИО1 как поручитель, ФИО2, ФИО3 как наследники.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <дата> включительно в размере 22 397,32 руб. из которых: основной долг – 16466,02 руб., проценты – 5931,30 руб., согласно расчёту истца (т.1 л.д. 23-31).

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (т.1 л.д. 60-63).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиками не исполнены, доказательства обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен. Суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

С учетом стоимости наследственного имущества и цены иска ПАО Сбербанк по настоящему гражданскому делу, указанное решение суда не ограничивает права истца на взыскание задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 22 397,32 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 22 397,32 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 871,92 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (т. 1 л.д. 6), которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <№>, ФИО3, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, <дата> года рождения, ИНН <№> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и <данные изъяты>, умершей <дата>, по состоянию на <дата> включительно в размере 22 397,32 рублей, из которых: основной долг – 16466,02 рублей, проценты – 5931,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 871,92 рублей.

Ответчиками может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.