№2-389/2022

24RS0003-01-2022-000287-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от 24.12.2011 г. в размере 57 848 рублей 98 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 935 рублей 47 коп.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2011 между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете 24.12.2011 в соответствии с условиями договора и Тарифами Банка. 24.12.2011 Банк открыл на имя клиента банковский счет №№ тем самым выполнил условия договора, осуществил кредитование счета клиента, между тем ответчик допустил нарушение договорных обязательств по возвращению предоставленного кредита. В адрес ответчика 24.04.2013 г. направлен заключительный счет- выписка по договору о карте, в котором ответчик проинформирован о востребовании суммы задолженности по договору, задолженность ответчика перед банком не оплачена, и составляет 57 848 рублей 98 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежаще, представитель, представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежаще, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила применить пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, с лимитом задолженности 55 000 рублей.

Согласно заявлению от 24 декабря 2011 г. ФИО2 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» анкеты; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета /л.д.14-16/.

Данным заявлением ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положениях которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого ей банком счета и размере установленного ей лимита будет доведена до нее в порядке, определенном условиями; с момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с банком в рамках договора о карте будет применяться тарифный план (являющийся составной частью тарифов), указанный в графе «тарифный план» раздела «информация о карте» анкеты, а именно Тарифный план ТП 237/2; ее предложение о заключении договора о карте может быть принято банком в течение 1 года с даты подписания ею настоящего заявления и передачи его в банк.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.5.22. Условий).

Согласно п. 1.15. Условий предоставления и обслуживания карт заключительный Счет-выписка - документ, содержащий требование Банка к Клиенту о полном погашении Клиентом Задолженности.

Согласно тарифному плану ТП 1 (л.д.17), размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 39 % годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете 1 % (минимум 100 рублей), за счет кредита- 4,9 % (минимум 100 рублей). Плата за оплату товаров и услуг не взимается. Минимальный платеж устанавливается в размере 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Установлена плата за пропуск минимального платежа, свершенный впервые -300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1 000 рублей, 4-й раз подряд 2 000 рублей. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается; за езналичное перечисление денежных средств со счета на счета, открытые в других кредитных организациях в пределах остатка на счете- 2 %, за счет кредита- 4,9 %.

С данными общими условиями предоставления кредитной карты ФИО2 согласилась, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Договор кредитной карты согласно Общим условиям был заключен 24.12.2011 путем активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору № № /л.д. 37-39/.

Тем самым ответчик приняла на себя обязательства по заключенному договору кредитной карты.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, Банк 24.04.2013 в одностороннем порядке расторг с ней договор, путем выставления заключительного счета, потребовав оплатить задолженность в сумме 61 422 рубля 40 коп., в срок до 23.05.2013 /л.д. 36/, однако данное требование ФИО2 исполнено не было, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

Из представленных документов установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 848 рублей 98 копеек.

Судом проверен расчет задолженности ФИО2 представленный Банком и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению, правильность которого, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. Проверяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, суд, приняв во внимание письменное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что условия договора кредитования содержат условия о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа, однако кредитор в соответствии с п.5.22 Условий предоставления и обслуживания кредитной карты реализовал право на изменение порядка исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга с уплаты его в составе минимального ежемесячного платежа на единовременный путем направления 24.04.2013 требования о возврате основного долга предоставив ответчику срок для полной оплаты задолженности до 23.05.2013, следовательно срок исковой давности по требованию о их возврате следует исчислять с 24.05.2013.

За судебной защитой истец обратился 21.12.2020, направив заявление о выдаче судебного приказа, то есть по истечении срока исковой давности, который истек 24.05.2018.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, применяя срок исковой давности, дату обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 года.