Решение по делу № 2А-105/2023 от 03.05.2023

Дело №2а-105/2023

УИД 16RS0033-01-2023-000116-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

28 апреля 2023 года – оглашена резолютивная часть

03 мая 2023 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Шкапиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному по этому приговору наказанию присоединено частично не отбытое им наказание по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району РТ, осужден по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В связи с осуждением к реальному лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан ФИО1 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черемшанского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до полного погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Черемшанским районным судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней.

ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до полного погашения судимости по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему ограничения в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;

-запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление алкогольных напитков в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях;

- запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил обязать административного ответчика являться 2 раза в месяц, вместо заявленного 4 раза.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал суду пояснил, что 2 раза являться на регистрацию он согласен.

Помощник прокурора Шкапина Н.В. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений, содержащихся в п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному по этому приговору наказанию присоединено частично не отбытое им наказание по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней.

Приговором Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 167 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО1 не погашена, поскольку в силу положений, предусмотренных пунктом "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), данная судимость погашается спустя 8 лет после отбытия наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение умышленного повреждения чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. (л.д.32-33)

Кроме этого постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.34-35)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.36-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.38)

Совершенное ФИО1 административные правонарушения, предусмотренные ст. 7.17, 7.27 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области охраны собственности, а совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности административного ответчика, характер и фактические обстоятельства совершенных им преступления и административных правонарушений, сведений о его поведении, суд считает необходимым установление административного надзора и указанных в иске ограничений.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Целесообразность установления в отношении ФИО1 административного надзора подтверждается совокупностью исследованных в суде данных о его личности, согласно которым он официально не трудоустроен, занимается подработками, по месту жительства исполнительным комитетом характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции -отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд находит обоснованным требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 таких ограничений, указанных в административном иске, как: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел, запрещения пребывания в общественных местах, где разрешено употребление алкогольных напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в вышеуказанных мероприятиях, так как указанные меры связаны с необходимостью эффективного профилактического воздействия на ФИО1, предупреждением совершения новых преступлений и правонарушений.

Вместе с тем, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор по приговору Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на срок до полного погашения судимости- то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд за пределы Черемшанского муниципального района Республики Татарстан без письменного разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление алкогольных напитков в розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в вышеуказанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия через Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья