Дело №57RS0022-01-2022-004038-40 Производство №2-1454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 27.09.2015 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 в электронном виде посредством использования функционала сайта в сети Интернет был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, подписанный простой электронной подписью, по условиям которого заимодавец предоставил ответчику займ в сумме 10000 руб. сроком на 20 дней под 2,2% в день. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ, а также выплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. За период с 16.10.2015 по 18.06.2019 у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 57336 руб., из которых задолженность по основному долгу 10000 руб., задолженность по процентам 4400 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг, 35600 руб.; задолженность по пеням 7336 руб. 18.06.2019 по договору уступки прав (требований) № ООО МК «Честное слово» уступило в полном объеме все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и ответчиком, истцу ООО «АСВ».

По указанным основаниям ООО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 27.09.2015 за период с 16.10.2015 по 18.06.2019 в размере 57336 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1920,08 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч.ч. 1 и 2 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Со дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный частью 4 указанной статьи, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 27.09.2015 между ООО «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 10000 руб. под 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, со сроком возврата до 17.10.2015, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать 20% годовых.

Свои обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2019 составила 57336 руб., из которой 10000 руб. – основной долг, 4400 руб. – задолженность по уплате процентов, 35600 руб. – задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченный основной долг, 7336 руб. – задолженность по уплате неустойки.

18.06.2019 между ООО МФК «Честное слово» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого кредитор уступил в полном объеме все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и ответчиком.

В тот же день ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «АСВ».

Наличие задолженности в указанном выше размере послужило основанием для обращения ООО «АСВ» в суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал наличие задолженности, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и необоснованно завышенные проценты по договору.

Давая оценку ходатайству ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору (договору займа) начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Сроки и суммы возврата займа указаны в пункте 6 Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 27.09.2015, согласно которому сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 4400 руб.

В пункте 2 Индивидуальных условий установлено, что срок возврата суммы займа и начисленных процентов (платежная дата) – 17.10.2015, в связи с чем окончательно срок исковой давности по договору займа истек 18.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Из представленного суду для обозрения гражданского дела (производство №) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АСВ» обратилось к мировому судье 25.12.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

14.01.2020 мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Орла был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от 13.05.2020.

Поскольку в период времени с 17.10.2015 по 18.10.2018 ни ООО «АСВ», ни первоначальный кредитор не обращались в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением, течение срока исковой давности осуществлялось непрерывно.

Ко дню обращения с иском в суд срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа истек.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заключение истцом и займодавцем договора цессии само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности представитель ООО «АСВ» не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 вышеназванного Постановления).

С учетом изложенного истец пропустил сроки исковой давности как по требованию о взыскании суммы займа, так и по дополнительным требованиям, на основании чего в иске следует отказать.

Соответственно суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023.

Судья В.В. Каверин