77RS0№-61
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 октября 2025 года
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующей судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная Академия информационных технологий «ИТ ХАБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Автономная некоммерческая организация профессионального образования «Международная Академия информационных технологий «ИТ ХАБ» (далее АНО ПО «Международная Академия информационных технологий «ИТ ХАБ») обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору образовательных услуг в размере 95 239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 599 руб. 07 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5 837 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор образовательных услуг № в интересах обучающегося ФИО5, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить и принять обучение по образовательной программе среднего профессионального образования.
Истцом были оказаны платные образовательные услуги на сумму 295 239 руб., из которых ответчиком было оплачено только 200 000 руб., в связи с чем просит взыскать указанную задолженность.
Представитель истца АНО ПО «Международная Академия информационных технологий «ИТ ХАБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылалась на то, что ее сын бросил учебу, не сообщив ей. Поскольку он не учился, за учебу платить не должны
Дело рассмотрено судом по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч.2).
В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № в интересах обучающегося ФИО5
Согласно п.1.1 Договора АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» обязуется представить образовательную услугу, а ФИО2 обязуется оплатить обучение по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Обеспечение информационной безопасности и автоматизированных систем». Продолжительность обучения составляет 2 года 10 месяцев.
В соответствии с п.3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 1 200 000 руб.
Порядок и сроки оплаты указаны в Приложении № к договору (п.3.12 договора).
В соответствии с Приложением № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится за каждый семестр обучения в размере 200 000 руб.
Приказом директора АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зачислен в число обучающихся 1 курса АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом директора АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отчислен из числа студентов АНО ПО «Международная академия информационных технологий «ИТ ХАБ» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец оказал ответчику образовательные услуги стоимостью 295 239 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 200 000 руб.
Из Акта сверки взаимных расчетов за период с июля 2018 года по июль 2024 года следует, что задолженность ФИО2 по оплате образовательных услуг составляет 95 239 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору образовательных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований для освобождения от уплаты указанной задолженности.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 95 239 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно расчету, представленному стороной истца, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня отчисления учащегося из образовательного учреждения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требования о возврате денежных средств.
Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий расчет процентов:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
109
366
16
4 538,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 295,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
2 076,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
3 551,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
8 712,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
2 557,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 301,39
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
17
1 729,96
Сумма процентов: 21 210 руб. 36 коп.,
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд по требованию истца указывает в решении на взыскание с ФИО2 в пользу АНО ПО «Международная Академия информационных технологий «ИТ ХАБ» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 95 239 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности (включительно), но не больше 74 028 руб. 64 коп., ограничивая сумму процентов суммой долга на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 837 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная Академия информационных технологий «ИТ ХАБ» задолженность по договору № об образовании в размере 95 239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 210 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 837 руб. 00 коп.
Взыскивать ежемесячно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Международная Академия информационных технологий «ИТ ХАБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга за обучение, начисленные на сумму долга, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, но не больше 74 028 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гоморева Е.А.
Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ