ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4679/25 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № V927/1262-0001620 от 16.03.2023 заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V927/1262-0001620 от 16.03.2023 по состоянию на 04.07.2025 в размере 3120111,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95841 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №..., г/н №..., идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.03.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3490664 руб. на срок по 16.03.2028 с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п.11 индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль №..., г/н №..., идентификационный номер (VIN) №.... Транспортное средство передается в залог кредитору, остается у заемщика.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредитные денежные средства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности поступали нерегулярно и не в полном объеме.
Поскольку ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 25.06.2025.
Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию 04.07.2025 составляет 3120111,46 руб., из которой:
- 2891446,05 руб. – сумма задолженности по основному долгу,
- 218536,65 руб.- задолженность по плановым процентам,
- 10 128,76 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
дата по договору уступки прав требований (цессии) от 16.03.2023 №633-24/Ц-01 права требования задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 были переуступлены Банк ВТБ (ПАО). Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) № V927/1262-0001620.
Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушая тем самым его условия, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора № V927/1262-0001620 от 16.03.2023.
При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств приобретаемый ФИО1 автомобиль обременяется залогом в пользу Банк ВТБ (ПАО).
Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества №... от 17.03.2023 транспортное средство №..., идентификационный номер (VIN) №... находится в залоге у Банк ВТБ (ПАО) с 17.03.2023.
Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства представленной из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, поступившей по запросу суда, последним собственником автомобиля марки №..., идентификационный номер (VIN) №... является ФИО2.
Из карточки учета ТС также следует дата последней операции: 08.11.2024, операция: в связи с вывозом автомобиля за пределы территории РФ, сведения об автомобиле: архивные.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.
Из сведений, содержащихся на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу www.reestr-zalogov.ru, следует, 17.03.2023 кредитор зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль.
Сведения, внесенные в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, поэтому потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Как указано выше, обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако заемщик обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, без согласия банка произвел отчуждение заложенного транспортного средства по договору купли-продажи, не погасив задолженность по кредитному договору.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Согласно ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Как указано выше и установлено судом, уведомление о залоге зарегистрировано Банком 17.03.2023, в то время как ФИО2 стала собственником заложенного имущества 08.11.2024.
Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.reestr-zalogov.ru.
У ответчика ФИО2 при заключении договора купли-продажи имелся паспорт транспортного средства, следовательно, она имела возможность установить наличие записи о залоге по VIN-номеру и получить у нотариуса соответствующую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Между тем, ФИО2 к нотариусу не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, договор залога не прекращен, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 95841 руб., уплаченная истцом при подаче заявления на основании платежного поручения №406496 от 11.07.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № V927/1262-0001620 от 16.03.2023 (предыдущий номер <***>), заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие».
Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 3120111,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95841 руб., а всего взыскать 3215952 (три миллиона двести пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 46 копеек.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №..., идентификационный номер (VIN) №..., последним собственником которого являлась ФИО2, *** года рождения путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – в течение 10 рабочих дней.
Судья /подпись/ И.А. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.
Копия верна. Судья: Секретарь: