Решение по делу № 2-4897/2022 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении договора целевого займа.

86RS0001-01-2022-007575-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

с участием : представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №40 от 27.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-664/2023 по исковому заявлению Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении договора целевого займа,

установил:

ИстецФонд «Югорская региональная микрокредитная компания» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении договора целевого займа.

Требования мотивированы тем, что между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ООО «СеверЭнергоСервис» заключен договор целевого займа от 16.07.2021 года <***>. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок 24 месяца, а ответчик обязался вернуть ситцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты по ставке 8,25 % годовых в срок и на условиях, предусмотренных договором займа. На основании заявления ответчика от 14.03.2022 года, ответчику предоставлен льготный период на 6 месяцев с 14.03.2022 года по 13.09.2022 года. По окончанию льготного периода заемщику произведено увеличение срока возврата суммы займа на срок предоставленного льготного периода. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммы займа обеспечено : договорами поручительства от 16.07.2021 года с ФИО3 и ФИО2, а также договором залога от 16.07.2021 года, заключенным между истцом и ФИО2 Заемщиком за период с 01.12.2021 года по 01.12.2022 года допущено 5 нарушений сроков внесения платежей, а именно декабрь 2021 года просрочка 1 календарный день ; январь 2022 года просрочка 9 календарных дней ; февраль 2022 года просрочка 35 календарных дней ; октябрь 2022 года просрочка 29 календарных дней ; ноябрь 2022 года просрочка 24 календарных дня. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа и о целевом использовании суммы займа. Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и досрочном возврате займа от 11.11.2022 года, однако требования банка не исполнены. По состоянию на 12.12.2022 года остаток задолженности ответчика по договору займа составляет 3 433 136 рублей 96 копеек, из расчета : 3 379 966 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 53 170 рублей 79 копеек задолженность по процентам. Истец просит судрасторгнуть договор целевого займа от 16.07.2021 года № М/0176/21, заключенный между Фондом « Югорская региональная микрокредитная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью « СеверЭнергоСервис» с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « СеверЭнергоСервис», ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 16.07.2021 года № М/0176/21 в размере 3 433 136 рублей 96 копеек, из которых: 3 379 966 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 53 170 рублей 79 копеек задолженность по процентам; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 25 365 рублей 68 копеек. Взыскать солидарно сОбщества с ограниченной ответственностью « СеверЭнергоСервис», ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 12.12.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 8,25 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора целевого займа от 16.07.2021 года № М/0176/21.Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н: помещение, назначение : нежилое, общей площадью 220,9 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу : ХМАО-Югра, <...>, пом.68-69, кадастровый номер 86:11:0403002:175. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 344 250 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н : здание, столовой (пиццерия), назначение : нежилое, общей площадью 270 кв.м., этаж 1 в том числе подземных 0, находящиеся по адресу : ХМАО-Югра, <...>, кадастровый номер 86:04:0000012:1114. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 450 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н : земельный участок, виды разрешенного использования : под здание столовой, категория земель : земли населённых пунктов, общая площадь 1 667 кв.м., находящийся по адресу : ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п. Ваховск, кадастровый номер 86:04:0000012:30. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 500 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Представитель истцаСинельников И.С., действующий на основании доверенности №40 от 27.12.2022 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

Представитель ответчика ООО «СеверЭнергоСервис», ответчики ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 16 июля 2021 года между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ООО «СеверЭнергоСервис» заключен договор целевого займа от 16.07.2021 года <***>.

Истец предоставил ответчику ООО «СеверЭнергоСервис» денежные средства в размере 4 500 000 руб. на срок 24 месяца, а ответчик обязался вернуть ситцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты по ставке 8,25 % годовых в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.04.2020 года № 106-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельных законодательных актов Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», на основании заявления ответчика ООО «СеверЭнергоСервис» от 14.03.2022 года, ответчику предоставлен льготный период на 6 месяцев с 14.03.2022 года по 13.09.2022 года.

По окончанию льготного периода заемщику произведено увеличение срока возврата суммы займа на срок предоставленного льготного периода.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммы займа обеспечено : договорами поручительства от 16.07.2021 года с ФИО3 и ФИО2, а также договором залога от 16.07.2021 года, заключенным между истцом и ФИО2

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, договора целевого займа от 16.07.2021 года заемщик ООО «СеверЭнергоСервис» обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Заемщиком за период с 01.12.2021 года по 01.12.2022 года допущено 5 нарушений сроков внесения платежей, а именно декабрь 2021 года просрочка 1 календарный день ; январь 2022 года просрочка 9 календарных дней ; февраль 2022 года просрочка 35 календарных дней ; октябрь 2022 года просрочка 29 календарных дней ; ноябрь 2022 года просрочка 24 календарных дня.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа и о целевом использовании суммы займа.

По состоянию на 12.12.2022 года остаток задолженности ответчика по договору займа составляет 3 433 136 рублей 96 копеек, из расчета : 3 379 966 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 53 170 рублей 79 копеек задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору целевого займа от 16.07.2021 года, суд считает его правильными и не вызывающими сомнения.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ООО «СеверЭнергоСервис» нарушил сроки погашения задолженности по договору целевого займа <***> от 16.07.2021 года с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителей ФИО3 и ФИО2

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью « СеверЭнергоСервис», ФИО2, ФИО3 сии по ХМАО-Югре в гор.Нижневартовске, код подразделения 860-015) в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 16.07.2021 года № М/0176/21 в размере 3 433 136 рублей 96 копеек, из которых: 3 379 966 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 53 170 рублей 79 копеек задолженность по процентам; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 25 365 рублей 68 копеек. Взыскать солидарно сОбщества с ограниченной ответственностью « СеверЭнергоСервис», ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 12.12.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 8,25 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора целевого займа от 16.07.2021 года № М/0176/21.

В качестве обеспечения обязательств заемщик по договору целевого займа залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее имущество: имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н: помещение, назначение : нежилое, общей площадью 220,9 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу : ХМАО-Югра, <...>, пом.68-69, кадастровый номер 86:11:0403002:175.Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 344 250 рублей ; - имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н : здание, столовой (пиццерия), назначение : нежилое, общей площадью 270 кв.м., этаж 1 в том числе подземных 0, находящиеся по адресу : ХМАО-Югра, <...>, кадастровый номер 86:04:0000012:1114. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 450 000 рублей ; - имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н : земельный участок, виды разрешенного использования : под здание столовой, категория земель : земли населённых пунктов, общая площадь 1 667 кв.м., находящийся по адресу : ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п. Ваховск, кадастровый номер 86:04:0000012:30. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 500 000 рублей.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору целевого займа от 16.07.2021 года на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н: помещение, назначение : нежилое, общей площадью 220,9 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу : ХМАО-Югра, <...>, пом.68-69, кадастровый номер 86:11:0403002:175. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 344 250 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н : здание, столовой (пиццерия), назначение : нежилое, общей площадью 270 кв.м., этаж 1 в том числе подземных 0, находящиеся по адресу : ХМАО-Югра, <...>, кадастровый номер 86:04:0000012:1114. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 450 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н : земельный участок, виды разрешенного использования : под здание столовой, категория земель : земли населённых пунктов, общая площадь 1 667 кв.м., находящийся по адресу : ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п. Ваховск, кадастровый номер 86:04:0000012:30. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором.

Истцом в адрес ответчика 11.11.2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжения договора.

Имеющиеся материалы дела, подтверждают неисполнении ответчиком ООО «СеверЭнергоСервис» условий кредитного договора, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора от 16.07.2021 года.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик ООО «СеверЭнергоСервис» нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, в связи с чем, истец правомерно требует расторжения кредитного договора <***> от 16.07.2021 года и возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 25 365 рублей 68 копеек, а также взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСервис», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении договора целевого займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого займа от 16.07.2021 года № М/0176/21, заключенный между Фондом « Югорская региональная микрокредитная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью « СеверЭнергоСервис» с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « СеверЭнергоСервис» (№), ФИО2 ( паспорт №), ФИО3 ( паспорт 67 №) в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 16.07.2021 года № М/0176/21 в размере 3 433 136 рублей 96 копеек, из которых: 3 379 966 рублей 17 копеек задолженность по основному долгу, 53 170 рублей 79 копеек задолженность по процентам; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 25 365 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно сОбщества с ограниченной ответственностью « СеверЭнергоСервис» (№), ФИО2 ( №), ФИО3 ( паспорт №) в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 12.12.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 8,25 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.5 договора целевого займа от 16.07.2021 года № М/0176/21.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н: помещение, назначение : нежилое, общей площадью 220,9 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу : ХМАО-Югра, <...>, пом.68-69, кадастровый номер 86:11:0403002:175.

Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 344 250 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н : здание, столовой (пиццерия), назначение : нежилое, общей площадью 270 кв.м., этаж 1 в том числе подземных 0, находящиеся по адресу : ХМАО-Югра, <...>, кадастровый номер №

Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 450 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2021 года <***>-3-Н : земельный участок, виды разрешенного использования : под здание столовой, категория земель : земли населённых пунктов, общая площадь 1 667 кв.м., находящийся по адресу : ХМАО-Югра, Нижневартовский район, п. Ваховск, кадастровый номер №

Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В силу положений статьи 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение судаответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявленияпутем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 20 февраля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко