Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.
Дело № 2-3452/2022 07 июня 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.
при секретаре Владимировой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Потребительскому Обществу (КПО) «Юнион Финанс» о взыскании суммы паевого взноса, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с Кооператива потребительского общества «Юнион Финанс» денежной суммы в размере 1 100 000 рублей, уплаченной по Дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса КСЧ- 189/1, процентов в сумме 267 558,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 693,69 рубля 20 копейки, компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 85 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15 421 рубль, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 марта 2020 года между ФИО1 и Кооперативом потребительское общество «Юнион Финанс» было заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КСЧ-189/1, согласно которому истец, как член кооператива, внесла добровольный паевой взнос в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 126 от 24.03.2020 года.
В заявлении о способе участия в обществе к Дополнительному Соглашению о внесении добровольного паевого взноса от 24 марта 2020 года был согласован срок пользования паевым взносом 12 месяцев, размер финансового поощрения 18 % годовых. Порядок выплаты финансового поощрения- в конце срока.
В соответствии с п. 2.1 Соглашений возврат добровольного паевого взноса осуществляется на основании заявления от пайщика, которое подлежит рассмотрению не позднее 10 календарных дней со дня его получения Кооперативом. Возврат денежных средств производится не позднее 90 календарных дней со дня получения Кооперативом заявления пайщика.
В силу п. 1.6. Соглашения добровольные паевые взносы пайщиков признаются видом участия в деятельности Кооператива и подлежат финансовому поощрению в зависимости от выбранного Пайщиком способа участия.
В соответствии с п. 1.6 соглашений предусматривается финансовое поощрение пайщика в зависимости от выбранного пайщиком способа участия.
Ответчик обязан возвратить истцу сумму добровольного паевого взноса и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором, в сумме 267 558,63 рублей за период с 24.03.2020 по 30.08.2021.
30.07.2021 г. истцом направлено ответчику требование о возврате денежных средств и расторжении договора, на которое получен ответ о невозможности удовлетворения требований истца.
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с кооператива суммы паевого взноса в размере 1 100 000 руб., финансового поощрения в сумме 267 558,63 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 693,69 руб. согласно представленному расчету.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон РФ "О защите прав потребителей".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного 29.07.2017г. Президиумом Верховного Суда РФ, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.
Таким образом, на отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.
Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, а также штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 421 руб., по оказанию юридической помощи 20 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения иска и объема оказанной юридической помощи.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кооператива потребительского общества «Юнион Финанс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, уплаченную по Дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса КСЧ- 189/1, проценты в сумме 267 558,63 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 63 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 693,69 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три рубля 69 копеек), судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 421 рубль.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья