Дело № 2а- 742/2022 г.

27RS0005-01-2022-000521-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Батищевой А.В.,

с участием: представителя административного истца по доверенности от *** ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Вертикаль» к Врио. начальника отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Врио. начальника отделения- старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 о возложении обязанности по совершению предусмотренных законодательством РФ действий по возбуждению исполнительного производства; возложении обязанности по направлению соответствующих документов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Общество с ограниченной ответственностью « Вертикаль», обратился в суд с административным исковым заявлением к Врио. начальника отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о возложении обязанности по совершению предусмотренных законодательством РФ действий по возбуждению исполнительного производства; возложении обязанности по направлению соответствующих документов, в обоснование ссылаясь на то, что *** было вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО4 (дата рождения: ***, место рождения: ****, адрес: ****, паспорт РФ серия ... выдан *** **** в ****), солидарного должника по договору поставки *** от ***, в пользу ООО «ВЕРТИКАЛЬ» суммы задолженности в размере 2 143 755 руб. 82 коп. и 18 919 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Решение по делу ... вступило в законную силу. На основании решения был подготовлен и выдан исполнительный лист (бланк серия ФС ...). Административный истец *** направил в адрес ОСП по **** по месту регистрации должника: заявление о возбуждение исполнительного производства от *** (оригинал); исполнительный лист (бланк серия ФС ..., выдан ***, оригинал). Письмо с вышеуказанными документами было получено ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска *** (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... и опись вложения прилагаются). С момента представления в ОСП по **** вышеуказанных документов в оригинальном виде (заявления о возбуждение исполнительного производства, исполнительного листа) административный истец не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, а равно отказа в возбуждении исполнительного производства, каких-либо иных документов (в том числе оригинал исполнительного листа) от ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска; на сайте ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств» также нет данных о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 по исполнительному документу, предъявленному административным истцом (скрин-шот страницы указанного сайта прилагается); административному истцу не поступали какие-либо денежные средства, взысканные с должника ФИО4 Соответственно, у административного истца отсутствует какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей. В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Вышеуказанные действия по работе с исполнительным листом, предусмотренные Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не были совершены, какие-либо документы административному истцу от ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска не направлялись. Административный истец считает указанные действия (бездействия) должностных лиц незаконными и необоснованными, так как они нарушают права и законные интересы взыскателя (административного истца), поскольку: административный истец лишен возможности реализации процедуры принудительного исполнения судебного акта, в соответствии с которым установлен долг должника перед административным взыскателем, в том числе получить причитающиеся ему денежные средства; не реализована задача исполнительного производства по своевременному исполнению судебного акта (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); нет возможности полноценного обжалования действий судебного пристава- исполнителя в судебном порядке в виду отсутствия направленных в адрес административного истца документов по заявлению о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Жалоба в порядке подчиненности на указанное бездействие административным истцом не подавалась. В соответствии с п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии п. п. 2, 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены случаи, когда заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в частности в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, исполнения требований, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В иных случаях заявление подается в суд общей юрисдикции. В соответствии со ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в Центральный районный суд гор. Хабаровска. Определением от *** указанный суд на основании ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвратил административное исковое заявление ООО “ВЕРТИКАЛЬ” к Врио. начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснофлотскому району гор. Хабаровска ФИО2, разъяснив при этом, что с данным административным исковым заявлением необходимо обращаться в Краснофлотский районный суд гор. Хабаровска, поскольку место нахождения административного ответчика относится к территориальной подсудности Краснофлотского района гор. Хабаровска (копия определения прилагается). В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Таким образом, рассмотрение настоящего административного искового заявления должно быть произведено в Краснофлотском районном суде гор. Хабаровска, в противном случае истец будет лишен права на доступ к правосудию, что противоречит ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Просят суд: признать незаконными действия/ (бездействия) административного ответчика в лице старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серия ФС ..., выдан ***; обязать административного ответчика в лице старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска совершить предусмотренные законодательством РФ действия по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа бланк серия ФС ..., выдан ***; обязать административного ответчика в лице старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска направить административному истцу соответствующие документы о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа бланк серия ФС ..., выдан ***.

Определением от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска; в качестве заинтересованного лица ФИО4.

Определением от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Врио. начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям, дополнил, что административный истец в целях уточнения информации по почтовому отправлению ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в адрес отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска с трек-номером ... представлял в АО Почта России заявления от *** и *** о предоставлении информации по указанному почтовому отправлению. В соответствии с полученным ответом от , почтовое отправление с трек- номером 80081063230838 (отправитель ООО «ВЕРТИКАЛЬ», получатель Отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска), не было получено. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ к юридически значимым сообщениям относятся заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения. В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в юридически значимом сообщении может содержаться информация, имеющая правовое значение. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, почтовое отправление, направленное административным истцом с трек-номером 80081063230838 административному ответчику, в котором содержалось заявление о возбуждение исполнительного производства, исполнительный лист считается доставленным административному ответчику в лице Отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска. В случае доставки административному ответчику заявления о возбуждение исполнительного производства, исполнительного листа, последний должен был совершить действия по возбуждению исполнительного производства, либо отказать в возбуждении исполнительного производства, о чем выносится соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя в зависимости от принятого решения. Вышеуказанные действия по работе с исполнительным листом не были совершены, какие-либо документы административному истцу от административного ответчика в лице ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска не направлялись, соответственно действия (бездействия) административного ответчика являются незаконными и необоснованными, так как они нарушают предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок исполнительного производства (в том числе порядок возбуждения исполнительного производства), а также нарушают права и законные интересы административного истца вследствие отсутствия возможности реализации процедуры принудительного исполнения судебного акта, не реализации задачи исполнительного производства по своевременному исполнению судебного акта.

Административный ответчик- Врио. начальника отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель административного соответчика УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Представитель административного соответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. Поступил письменный отзыв на заявленные требования, из которого следует, в период с *** и по настоящее время исполнительный документ- исполнительный лист ФС ... от ***, выданный Обнинским городским судом **** о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Вертикаль» задолженность по договору поставки в размере 2 143 755 руб. 82коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 919 руб. в ОСП по **** не поступал и не находился на исполнение. Истец в исковом заявлении утверждает, что *** письмо с вышеуказанным документом было получено ОСП по **** (ШПИ...). *** согласно извещению ... на группу регистрируемых почтовых отправлений, полученных ОСП по **** с вышеуказанным ШПИ: ... письмо от ООО «Вертикаль» не поступало. *** согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... на официальном сайте «Почта России» письмо получено для передачи в доставку, графа «вручение адресату» отсутствует в данной графе. *** покинуло место возврата - Быково. Просили в удовлетворении заявленных требований ООО «Вертикаль» отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения как не востребованная адресатом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей.

Из положений ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст. 4 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий ( бездействии).

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** Обнинским городским судом **** по гражданскому делу ... г. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ООО « Вертикаль» задолженности по договору поставки в размере 2 143 755 руб. 82 коп., судебных расходов в размере 18 919 руб.

*** от ООО « Вертикаль» в адрес ОСП по **** направлено письмо с вложением: заявления о возбуждении исполнительного производства; исполнительного листа ( оригинал).

Из ответа УФПС Московской области от *** следует, что РПО ... письмо с объявленной ценностью с описью, отправитель ООО « Вертикаль», получатель Отделение судебных приставов по ****, принято и отправлено в адрес получателя *** На основании сайта ИВЦ АОСУ РПО отправление ... не было получено, *** направлено в адрес отправителя, прибыло в ***, по истечению срока хранения направлено в архив не розданных *** По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. На момент подачи заявления было направлено на уничтожение по истечению срока хранения.

По сообщению УФПС Приморского края от ***, ***, в ходе проведенной проверки установлено, что почтовое отправление ..., принятое в отделение почтовой связи ***, поступило в адресное *** и *** по причине «истечение срока хранения» было возвращено и после неполучения отправителем передано на временное хранение в архив нерозданных почтовых отправлений. Статус *** « вручение» по причине сбоя программного обеспечения был проставлен ошибочно.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поданное административное исковое заявление является не обоснованным.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска не нашли своего подтверждения.

Ссылку административного истца на положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает в данном конкретном случае не обоснованной, поскольку суду не представлено доказательств того, что ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска уклонилось от получения письма отправителя- административного истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительный лист в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска не поступал, оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью « Вертикаль» к Врио.начальника отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Врио. начальника отделения- старшему судебному приставу ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 о возложении обязанности по совершению предусмотренных законодательством РФ действий по возбуждению исполнительного производства; возложении обязанности по направлению соответствующих документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме составлено 15 июня 2022 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-742/2022 г.