УИД 77RS0004-02-2025-000088-23

Дело №2-1904/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Люксембургу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Люксембурга В.А. задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2020, за период с 07.05.2021 по 15.11.2024 в размере 207 927,85 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 237,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2020 между ПАО Сбербанк и Люксембургом В.А. был заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора, Люксембургу В.А. предоставлен кредит в размере 179 279,10 руб., под 13.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем, за период с 07.05.2021 по 15.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 207 927,85 руб., в том числе: 136 648,50 руб. – просроченный основной долг, 68 522,70 руб. – просроченный проценты, 2 054,93 руб. – неустойка, за просроченный основной долг, 701,72 руб. – неустойка, за просроченные проценты. Ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесен судебный приказ № 2-1168/21 о взыскании с Люксембурга В.А. задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2020, который 28.05.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен. Поскольку ответчик уклоняется от добровольной оплаты задолженности, истец вынужден обратиться в суд, для разрешения возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Люксембург В.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим законом образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается что 02.06.2020 между ПАО Сбербанк и Люксембургом В.А. заключен кредитный договор <***>. Согласно условиям договора, Люксембургу В.А. предоставлен кредит в размере 179 279,10 руб., под 13.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Факт исполнения ПАО "Сбербанк" своих обязательств по договору подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесен судебный приказ № 2-1168/21 о взыскании с Люксембурга В.А. задолженности по кредитному договору <***> от 02.06.2020, который 28.05.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика, был отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 07.05.2021 по 15.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 207 927,85 руб., в том числе: 136 648,50 руб. – просроченный основной долг, 68 522,70 руб. – просроченный проценты, 2 054,93 руб. – неустойка, за просроченный основной долг, 701,72 руб. – неустойка, за просроченные проценты. Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком Люксембургом В.А. не оспорены; доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумма в размере 207 927,85 руб.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 237,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Люксембургу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Люксембурга фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2020, за период с 07.05.2021 по 15.11.2024 в размере 207 927,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 237,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2025.

Судья фио