Дело № 2-275/2022

86RS0020-01-2022-000360-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 15 июня 2022 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.,

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ФК «Открытие» (далее по тексту Банк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 02.11.2012 ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО2 заключили договор банковского счёта № №, о выдаче и использовании банковской карты. Указанный договор заключен посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной в виде Заявления ответчика. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, основано на Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, и тарифах ОАО «Ханты-Мансийский Банк», а так же в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма 120 000 рублей под 22 % годовых. Истец является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком за период с 31.08.2019 по 17.05.2021 образовалась задолженность, в том числе основной долг – 111 314,73 рубля, проценты – 10 649,48 рубля, пени – 1122,33 рубля, всего - 123 086,54 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Судом предприняты все возможные меры к их извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по месту жительства судом направлялись извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, которые ответчик получил лично, просил подготовку дела провести в его отсутствие, а также направлена повестка на судебное заседание - заказными письмами с уведомлениями о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений судом расценивается как отказ от их получения.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение между Банком и ответчиком кредитного договора посредством направления оферты и ее акцепта в виде Заявления ответчика, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 22 % годовых. В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: он-лайн выписка по текущему счету, расчет задолженности по карте, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, а также ссылается в иске на типовые формы Условий и Тарифов.

Из акта об утрате кредитного досье от 21.09.2021 Управления дистанционного взыскания Департамента проблемных архивов ПАО Банк «ФК Открытие», следует, что информация о местонахождении кредитного досье ответчика у Банка отсутствует, меры к розыску досье результатов не принесли.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения иска ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по банковской карте, обязанность доказать которые возлагается на истца, относятся: получение заемщиком денежных средств; период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа сроку; период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа сроку.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на сторону, утверждающую о наличии задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Невозможность предоставления доказательств, свидетельствующих о заключении договора, истец обуславливает утратой кредитного досье и ссылается на выписку по счету как доказательство заключения кредитного договора.

Вместе с тем, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора на определенных условиях, выдачи ответчику заемных денежных средств, их размер, процентную ставку, сроки и иные существенные условия договора.

В определении о подготовке к судебному разбирательству истцу было предложено представить доказательства, обосновывающие заявленные требования.

Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен договор банковского счёта № №, на который Банк ссылается в своих требованиях в виде заявления заемщика на получение банковской карты; кредитное досье утеряно. Представленные истцом документы: расчет задолженности, выписка из лицевого счета с указанием сумм вносимых средств, кредитная история, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО Ханты-Мансийский банк, не могут рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств под 22 % годовых, а также фактического получения ответчиком денежных средств в истребуемом истцом размере.

Доказательств того, что открытый счет принадлежит ответчику, открыт на основании его заявления, материалы дела не содержат. Суду также не представлены доказательства совершения Банком действий, связанных с предоставлением кредита ответчику, и подписанием последним документов, в том числе заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита и согласования условий получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом не подтверждения ответчиком факта заключения кредитного договора, суд приходит к выводу, что возникновение кредитных обязательств ответчика не доказано, а отчет об операциях по счету и совершение ответчиком операций по счету не подтверждают доводы истца о предоставлении кредита на конкретно согласованных условиях, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика. Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора в установленной форме, истцом суду не представлено. С учетом изложенного суд находит недоказанными следующие обстоятельства: на каких условиях был предоставлен указанный кредит, каков срок возврата кредита, какова процентная ставка начисленных процентов за пользование им, размер неустойки, какова общая сумма выданного кредита, и какая сумма кредита возвращена. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины с ответчика возмещению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья подпись

Верно: Судья Ш.М. Юсуфов

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде, в деле №2-275 за 2022 год.