Дело № 2а-1902/2023
УИД: 39RS0001-01-2022-007844-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 О, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений административных исковых требований, указало, что за административным ответчиком в налоговых периодах 2017-2019 календарных годов были зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях № 22007064 от 04.07.2018, № 15807846 от 04.07.2019, № 3952131 от 03.08.2020, то есть он являлся налогоплательщиком транспортного налога. Также в 2019 году административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей 29.07.2021 был вынесен судебный приказ № 2а-1991/2021, отмененный 08.06.2022 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 пеню за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 295,36 рублей, за 2018 год в размере 118,74 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 30932 рубля и пеню в размере 56,97 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, за 2019 год в размере 6430 рублей и пеню в размере 11,84 рублей, а всего взыскать 37844,91 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще. Административным ответчиком письменные возражения на административное исковое заявление не представлены.
В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дела № 2а-1991/2021, суд приходит к следующему.
В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 41 Налогового кодекса РФ определено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.
По смыслу положений ст.ст. 228, 229 Налогового кодекса РФ, физическое лицо обязано самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц и представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года (с учетом выходных и праздничных дней), следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогообложение указанных доходов производится по установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ ставке в размере 13% для налоговых резидентов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда, что за ФИО1 в налоговых периодах 2017-2019 календарных годов был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в налоговом периоде 2019 календарного года – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть в силу приведенных норм материального права он являлся налогоплательщиком транспортного налога.
Также в 2019 году ФИО1 от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был получен доход в размере 49465 рублей, тем самым, в указанном налоговом периоде он являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 22007064 от 04.07.2018, № 15807846 от 04.07.2019, № 3952131 от 03.08.2020, а затем выставлены требования № 86065 об уплате налогов и пени по состоянию на 21.10.2020, № 90747 об уплате налогов и пени по состоянию на 15.12.2020, направленные административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и полученные адресатом.
Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).
На недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2245 рублей налоговым органом начислена пеня в размере 295,36 рублей, за 2018 год в размере 2245 рублей – пеня в размере 118,74 рублей, за 2019 год в размере 30932 рубля – пеня в размере 56,97 рублей. На недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 6430 рублей начислена пеня в размере 11,84 рублей.
Расчет налогов и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.
При таком положении, требования административного истца подлежат удовлетворению.
И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 29.07.2021 был вынесен судебный приказ № 2а-1991/2021, отмененный 08.06.2022 в связи с поданными должником возражениями.
Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями исчисляется с момента вынесения определения об отмене судебного приказа и административным истцом не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1335,35 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пеню за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 295,36 рублей, за 2018 год в размере 118,74 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 30932 рубля и пеню в размере 56,97 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, за 2019 год в размере 6430 рублей и пеню в размере 11,84 рублей, а всего взыскать 37844,91 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1335,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: