Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 26 августа 2022 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ИП ФИО1 заключила договоры с АКБ «Абсолют банк» (ПАО) путем заполнения формы и подписания электронно-цифровой подписью заявления на заключение договора предоставления АКБ «Абсолют банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», присоединился к правилам предоставления «Абсолют банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», размещенном на официальном сайте банка в сети интернет, настоящим заявлением подтвердила, что ознакомилась с указанными правилами, понимает их текст, выражает свое согласие с ним и обязуется их соблюдать. В соответствии с указанными документами Банком выданы банковские гарантии № от 23.062021 и № от 28.07.2021, обеспечивающие обязанности Принципала по исполнению контрактов, заключенных между Принципалом и заказчиком - ГБУ «Шадринская поликлиника». От бенефициара банку поступили требования об осуществлении уплаты по гарантиям. Банк исполнил свои обязательства. Размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом по банковской гарантии № от 28.07.2021 составляет 190356 рублей 55 копеек, из них сумма регрессных требований 189409 рублей 50 копеек, сумма вознаграждения 947 рублей 5 копеек. Размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом по банковской гарантии № от 23.06.2021 составляет 43712 рублей 85 копеек, из них сумма регрессных требований 43495 рублей 37 копеек, сумма вознаграждения 217 рублей 48 копеек. Просил взыскать денежные средства в размере 234069 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5541 рубль.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ГБУ «Шадринская поликлиника» в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Статья 379 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, 28.07.2021 между Акционерным коммерческим банком «Абсолют банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковской гарантии № (л.д. ...).

В рамках указанного договора банк предоставил ФИО1 банковскую гарантию на сумму 189409 рублей 50 копеек в пользу ГБУ «Шадринская Поликлиника» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по капитальному ремонту здания Государственного бюджетного учреждения «Шадринская Поликлиника» Помещения многопрофильного отделения поликлиники по адресу: <...>. Гарантия вступает в силу с 28.07.2021 и действует по 31.01.2022 включительно.

На основании заявления ФИО1, 23.06.2021 между Банком ВТБ 24 (ПАО) Акционерным коммерческим банком «Абсолют банк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковской гарантии № (л.д. ...).

В рамках указанного договора банк предоставил ФИО1 банковскую гарантию на сумму 1144858 рублей 64 копейки в пользу ГБУ «Шадринская Поликлиника» в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств принципала по капитальному ремонту здания Государственного бюджетного учреждения «Шадринская Поликлиника» Помещения многопрофильного отделения поликлиники по адресу: <...>. Гарантия вступает в силу с 23.06.2021 и действует по 31.01.2022 включительно.

Согласно п. 2.5 Правил предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) п. 2.5 Принципал обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы. В соответствии с п. 2.11 Правил в случае исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение за платеж по гарантии выплачивается принципалом в день возмещения гаранту сумм, уплаченных бенефициару. В соответствии с п. 2.6 Правил принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару сумм согласно п. 2.5 настоящих правил в течение 5 рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару сумм считаются просроченными (л.д. ...).

ГБУ «Шадринская поликлиника» направила требование об осуществлении уплаты денежной суммы штрафа и пени по банковской гарантии от 23.06.2021г. № в размере 43495 рублей 37 копеек (л.д. ...).

ГБУ «Шадринская поликлиника» направила требование об осуществлении уплаты денежной суммы штрафа и пени по банковской гарантии от 28.07.2021г. № в размере 11692 рубля 17 копеек, а так же с просьбой вернуть сумму аванса, перечисленного бенефициаром принципалу по платежному поручению № от 20.08.2021г. в размере 189409 рублей 50 копеек (л.д. ...), которые были оплачены истцом платежными поручениями № от 30.11.2021 на сумму 43495 рублей 37 копеек, № от 01.12.2021 на сумму 189409 рублей 50 копеек (л.д. ...).

Регрессное требование об осуществлении платежа по банковской гарантии № было направлено банком 01.12.2021г., регрессное требование об осуществлении платежа по банковской гарантии № было направлено банком 24.12.2021г. (...).

Факт предоставления АКБ «Абсолют банк» (ПАО) банковской гарантии не оспаривается и подтверждается платежными поручениями № от 30.11.2021 на сумму 43495 рублей 37 копеек, № от 01.12.2021 на сумму 189409 рублей 50 копеек.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что она надлежащим образом не исполняла свою обязанности по возврату уплаченных во исполнение обязательств Банком сумм, в связи с чем образовалась задолженность.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств исполнения ответчиком обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии не представлено, тогда как неисполнение ответчиком своих обязательств не основано на законе и нарушает права истца.

Доказательств, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5541 рубль, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» (ПАО) денежные средства в размере 234069 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5541 рубль.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 года.

Судья Н.А. Шестакова