копия

Дело №2-2-290/2022

УИД: 66RS0029-02-2022-000343-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 13.12.2022 года

пгт.Пышма 08 декабря 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей <данные изъяты> о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 16.02.2022 года по 30.09.2022 года в виде основного долга в сумме 150541 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21088 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10632 руб. 61 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основаниикредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит <данные изъяты> в сумме 173 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Порядок начисления процентов за пользование кредитом и расчет ежемесячных платежей, порядок пользования кредитом и возврата кредита и иные условия по кредитному договору, указаны в Общихусловиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов, которые опубликованы на официальном сайте. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. В соответствии с имеющейся у банка информацией умер заемщик <данные изъяты>.. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика могут являться ФИО1, <данные изъяты>.. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст.ст.416,418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 года N 81-В08-11). Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всюсумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании ст.ст.309,310,310,807,809,810.811,818,452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО1, несовершеннолетних <данные изъяты>., в лице их законного представителя ФИО1, в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 16.02.2022 года по 30.09.2022 года в виде основного долга в сумме 150541 руб. 81 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 21088 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10632 руб. 61 коп..

Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты> в судебном заседании пояснила что согласна с иском в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлений <данные изъяты> от <данные изъяты> на получение кредитной карты(л.д.29), от ДД.ММ.ГГГГ года на банковское обслуживание(л.д.28), анкетой клиента(л.д.26-27), которые в совокупности с индивидуальными условиями потребительского кредита(л.д.19), сведениями из Мобильного банка(л.д.34), сведениями из скриншота СМС-сообщений(л.д.33), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит(л.д.20-24), являются заключением между клиентом и ПАО «Сбербанк» кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на получение кредита в сумме 173 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

Обязанность по перечислению денежных средств истцом заемщику исполнена, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика(л.д.25).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика <данные изъяты>. за период с 16.02.2022 года по 30.09.2022 года составила в общей сумме 171630 руб. 60 коп., в том числе, основной долг в сумме 150541 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21088 руб. 79 коп.(л.д.10-18), что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика(л.д.25).

Объем обязательств заемщика истцом по состоянию на 30.09.2022 года произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.103), после смерти которого, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты>., заведено наследственное дело №(л.д.114), в котором имеется заявление от ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты>. о принятии наследства(л.д.114 обор.стор.-115), заявление от несовершеннолетней <данные изъяты> о принятии наследства(л.д.115 обор.стор.-116), заявление <данные изъяты> об отказе от принятии наследства(л.д.116 обор.стор.-117). <данные изъяты>. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, за <данные изъяты>. зарегистрирована 1\2 доля в праве на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>(л.д.101-102).

Согласно ответа Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> не зарегистрировано(л.д.102 обор.стор.).

Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, за <данные изъяты>. была зарегистрирована и снята ДД.ММ.ГГГГ года с учета следующая поднадзорная техника: <адрес>

Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, имеется информация о зарегистрированном на имя <данные изъяты> на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ года имуществе, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> имеются банковские счета в отношении <данные изъяты> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк», ПАО «УБРиР», ПАО «Совкомбанк»(л.д.110-113).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>. открыты три счета с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89658 руб. 32 коп.(л.д.106).

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» на имя <данные изъяты> открыт счет с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 руб. 90 коп.(л.д.108).

Согласно сведений ПАО «УБРиР» на имя <данные изъяты>. открыты счета с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1086 руб. 62 коп., в размере 1720 руб. 12 коп.(л.д.109).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно(ч.3 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками <данные изъяты>. по закону является ФИО1 и несовершеннолетние дети <данные изъяты> которые приняли наследство после его смерти.

Согласно правовых разьяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1030000 руб. 00 коп.(л.д.137-139).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость(доля в праве1\2) жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 844000 руб. 00 коп., в том числе, жилого дома в размере 663000 руб. 00 коп., земельного участка в размере 181000 руб. 00 коп.(л.д.43-45).

Следовательно, ответчик ФИО1, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> которые не достигли совершеннолетия (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ), как их законный представитель отвечает по обязательствам умершего заемщика <данные изъяты>. перед истцом ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что составит в общей сумме 501035 руб. 48 коп., согласно представленных истцом сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, что составит: (31500,00(63000:2)+46285,48(89658,32+105,90+1086,62+1720,12):2)+165750,00(663000,00:4)+ 257500,00(1030000,00:4), то есть, каждая в сумме 167011 руб. 82 коп.(501035,48:3).

При этом с учетом взысканной, согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы 106362 руб. 53 коп.(л.д.130-132), с учетом взысканной, согласно решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы 433671 руб. 70 коп., сумма уже взысканных обязательств составляет в общей сумме 540034,23(106362,53-433671,70), что на день рассмотрения дела превышает стоимость наследственного имущества и, следовательно, стоимости перешедшего к наследникам имущества недостаточно полностью для взыскания заявленной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, недостаточность наследственного имущества требования истца по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью, поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности не подлежит полному удовлетворению.

Разрешая исковое требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, нарушение заемщиком условий кредитного договора по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей на протяжении длительного периода влечет, по мнению суда, ущерб для истца, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что обязанность направить заемщику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора истцом выполнена, что подтверждается требованием от 14.07.2022 года о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора(л.д.37-38). Однако, ответ в указанный в требовании срок не поступил.

Таким образом, обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора. В связи с чем, требование истца в части расторжения кредитного договора также подлежит полному удовлетворению и кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и <данные изъяты> подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10632 руб. 61 руб.(л.д.4), которую истец просит взыскать с ответчика. Исковые требования удовлетворены в части требования материального характера, не подлежащего оценке, следовательно, в пользу истца с ответчика <данные изъяты>. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ №, действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» ИНН № и <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова