Дело № 2-1625/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Перфильевой Т.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 09 июля 2021 года в Читинском районе Забайкальского края ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Прайер Джой», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Ф В результате ДТП пешеход Ф погиб. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Прайер Джой», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована. ФИО1, как дочь умершего потерпевшего Ф имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни в размере 475 000 рублей. После неоднократных обращений с заявлением о компенсационной выплаты, Российский союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступили извещения АО «АльфаСтрахование» о необходимости предоставления документа по уголовному делу. Истец не располагает сведениями о характере отношений взаимоотношений между Российским союзом автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование». В связи с этим полагает, что Российский союз автостраховщиков не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 процентов от присужденной судом компенсационной выплаты (ч. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО). Российский союз автостраховщиков не является ни страховой, ни иной финансовой организацией, на которые в соответствии с главой 4 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 323- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" возложена организация взаимодействия с финансовым уполномоченным. В связи с этим иск к Российскому союзу автостраховщиков подается без обращения к финансовому уполномоченному.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50 процентов взысканной компенсационной выплаты.
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, ранее представителем направлены возражения на исковые требования.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании оставили рассмотрение спора на усмотрение суда.
Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В. об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 23 июля 2021 г. следователем СО ОМВД России по Читинскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Из названного постановления следует, что 09 июля 2021 года на 9 км. + 700 м автодороги с. Еремино Читинского района Забайкальского края автомобиль марки «Ниссан Прайер Джой», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода Ф В результате ДТП пешеход Ф погиб.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Читинскому району от 23.11.2021 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Заключением судебно-медицинского эксперта № 1007 от 09.07.2021 г. установлено, что смерть Ф наступила в результате полученной при ДТП тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов.
ФИО1 приходится дочерью Ф
29 декабря 2021 г. ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни.
По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 08 января 2022 г. (почтовый идентификатор 67004765008368).
Решением от 17.01.2022 г. АО «АльфаСтрахование» по заявлению отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу).
03 февраля 2022 г. ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая по сведениям сайта Почты России, вручена адресату 09 февраля 2022 г. (почтовый идентификатор 67004765021312).
Решением по претензии от 15.02.2022 г. АО «АльфаСтрахование» уведомило о предоставлении заверенной установленном порядке копии документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/ приостановлении/ прекращении или приговор/ решение суда).
14 марта 2022 г. ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков претензию с приложением заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.07.2021 г., которая по сведениям сайта Почты России, вручена адресату 19 марта 2022 г. (почтовый идентификатор 67004768003926).
Решением по претензии от 21.03.2022 г. АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу).
28 июля 2022 г. ФИО1 почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков претензию с приложением заверенных копий документов по уголовному делу (постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о приостановлении предварительного следствия, заключения СМЭ, заключение автотехнической экспертизы, приложения ДТП). По сведениям сайта Почты России претензия вручена адресату 01 августа 2022 г. (почтовый идентификатор 67004772002199).
Решением по претензии от 05.08.2022 г. АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу).
По настоящее время компенсационная выплата не осуществлена.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п. 1 ст. 19).
На основании абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.
Из содержания п. 6 ст. 12 приведенного Закона следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 названного Закона.
При этом в п. 7 ст. 12 определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. п. 3, 4 ст. 19).
В данном случае из содержания поданных заявлений (претензий) установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил полный пакет документов (заверенные копии постановлений о возбуждении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу), что соответствует п. 4.18 Правил ОСАГО.
Поскольку истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, при этом ответчик в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни в размере 475 000 рублей.
В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 данного Закона).
Учитывая вышеизложенное, с РСА подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб.
Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает как обоснованные.
На основании указанной нормы, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства, а также соотношения суммы штрафа и взыскиваемой суммы компенсационной выплаты, суд руководствуясь принципом соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру нарушения, пришел к выводу о наличии оснований для снижения ее размера до 200 000 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9950 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 200 000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в местный бюджет государственную пошлину в размере 9950 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский