Дело № 2-547/2025

УИД: 34RS0012-01-2024-004333-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 31 июля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

истца ФИО19,

председателя правления СНТ «Нефтяник» ФИО21,

представителя ответчика СНТ «Нефтяник» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» об оспаривании решений, принятых на общем собрании,

по исковому заявлению ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» о признании протокола общего собрания недействительным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к СНТ «Нефтяник», мотивировав свои требования тем, что он является членом СНТ «Нефтяник» <адрес>. В сентябре 2024 года состоялось собрание владельцев участников СНТ «Нефтяник», по итогам которого принято незаконное решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 указывает, что о проведении общего членам СНТ не было известно, собрание проведено с нарушением действующего законодательства, нарушена процедура проведения общего собрания, отсутствовал кворум, решения приняты без необходимого для принятия решения количества голосов.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не размещалось в чате СНТ «Нефтяник» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ «Нефтяник», собрание в очной форме фактически не проводилось, кворум отсутствовал.

Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просит суд признать недействительным решения, принятые на собрании владельцев участков на территории СНТ «Нефтяник» оформленное протоколом очно-заочного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Нефтяник» о признании протокола собрания членов правления СНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку протокол собрания членов правления СНТ «Нефтяник» ДД.ММ.ГГГГ никто не подписывал, сама процедура проведения заседания правления нарушена, какого-либо голосования по пунктам повестки дня не проводилось, по обсуждаемым текущим вопросам мнения членов правления и председателя правления ФИО7 разделились.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просит признать протокол собрания членов правления СНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. Кроме того, поддержала доводы исковых требований ФИО3

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным, в иске. Кроме того, поддержал доводы исковых требований ФИО6, указав, что действительно при проведении общего собрания членов СНТ «Нефтяник» были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства.

Председатель правления СНТ «Нефтяник» ФИО7 и представитель ответчика СНТ «Нефтяник» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении как иска ФИО2, так и ФИО3 отказать, поскольку нарушений при проведении заседания правления и общего собрания членов СНТ «Нефтяник» не имеется. Также указали на то, что истец ФИО2 не является членом СНТ «Нефтяников», в связи с чем, у него отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском. Кроме того, истцами не представлено доказательств нарушения их прав принятыми решениями общего собрания и правления СНТ «Нефтяник».

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по иску либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не действительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Не действительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом не действительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

При разрешении спора, судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Нефтяник» с момента проведения общего собрания и собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Нефтяник» <адрес>, №, что подтверждается правоустанавливающими документами, и стороной ответчика не опровергнуто.

Истец ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного в <адрес>, в его пользовании находится земельный участок №, что подтверждается правоустанавливающими документами.

СНТ «Нефтяник» - садовое некоммерческое товарищество создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами) в силу закона находящихся в их общей собственности или в общем пользовании, путем добровольного объединения его членами садовых домов, садовых земельных участков, исходя из этого, на его деятельность распространяется действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время СНТ «Нефтяник» является действующим юридическим лицом, осуществляющим управление территорией, на которой находятся и земельные участки истцов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В силу части 6 статьи 17 вышеуказанного закона очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год.

Согласно части 7 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более, чем одна пятая членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества проводится не менее, чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

В силу части 17 статьи 17 Закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее, чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ для правомочности общего собрания членов товарищества необходимо присутствие на указанном собрании более пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 20 статьи 17 Закона № 217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Закона).

Согласно части 23 статьи 17 Закона № 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело места быть, указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 вышеуказанного закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования, к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. Как установлено частью 2 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, по вопросам указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21 -26 части 1 названной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4-6.1, 21, 22, 24 и 26 части первой названной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 названного Федерального закона.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 названной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ).

Согласно имеющемуся в деле протоколу заседания правления СНТ «Нефтяник» № от ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня утверждались расходы на ремонт трактора, предложения по очистке воды, покос травы, утверждение расходов на привидение в порядок дорог после ливня, утверждение расходов на проведение ревизий 2022-2023 года, 1 квартал 2024 года, утверждение штатной расстановки сотрудников СНТ «Нефтяник» с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением окладов, утверждение двух кандидатур на должность председателя СНТ «Нефтяник», утверждение количественного составов членов правления, утверждение кандидатуры в ревизионную комиссию СНТ «Нефтяник», утверждение бланков бюллетеней, утверждение порядка заочного голосования, а также списка новых бюллетеней.

Протоколом очно-заочного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приняли участие 242 члена СНТ «Нефтяник», из которых: заполнили бюллетени 207 члена (из 222 бюллетеней 15 исключены как недействительные), лично пришли на очное собрание – 20 членов СНТ.

Согласно данному протоколу, расчёт кворума общего отчетно-выборного собрания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 617 участников, из них на момент очно-заочного голосования членами СНТ являются 176, садоводы, включенные в список на вступление в члены СНТ – 50 человек, садоводы, которые забросили свои участки в связи с невозможностью вести садоводство по обстоятельствам непреодолимой силы, не оплачивающие взносы более трех лет, и внесенные в списки на отчисление – 78 человек, садоводы, имеющие в собственности несколько земельных участков – 32 человека, умершие собственники земельных участков – 13 человек, члены СНТ «Факел», ранее пользовавшиеся поливной водой – 2 человек, член СНТ «Нефтяник», продавший земельный участок в 2023 году – 1 человек.

Таким образом, установив, что необходимый кворум членов СНТ «Нефтяник» для проведения общего очно-заочного перевыборного собрания – 222 человека имеется, решение очно-заочного голосования по всем обсуждаемым вопросам по повестке дня, а именно: избрание председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии, формы бюллетеней очного-заочного голосования СНТ «Нефтяник», отчета председателя о проведенной работе в 2023-2024 годах, избрание председателя СНТ «Нефтяник», утверждение количественного состава членов правления, избрание членов правления, ревизионной комиссии СНТ «Нефтяник», принятие новых собственников земельных участков в члены СНТ (приложение № к протоколу), утверждено.

Заявляя требования о признании протокола заседания правления СНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом очно-заочного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ссылаются на нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также по причине того, что общее собрание в очной форме фактически не проводилось, кворум отсутствовал.

Соглашаясь с доводами истцов, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Положениями статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (ч. 1). Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч. 2). Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (ч. 3). Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4). Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (ч. 5). Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (ч. 6).

Частью 7 данной статьи определены полномочия правления товарищества.

Из текста оспариваемого истцом протокола следует, что на заседании правления приняты решения, в том числе, и утверждение двух кандидатур на должность председателя СНТ «Нефтяник», утверждение количественного составов членов правления, утверждение кандидатуры в ревизионную комиссию СНТ «Нефтяник», утверждение бланков бюллетеней, утверждение порядка заочного голосования, а также списка новых бюллетеней.

В качестве оснований для признания оспариваемых решений правления недействительными, истец ссылалась на отсутствие кворума при его проведении, отсутствии сведений о размещении информации о принятых решениях, несогласии с решениями и уведомлениями, на основании которых производилось общее собрание.

Частью 6 статьи 18 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Из представленного в материалы дела протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что присутствовали члены правления ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО20, протокол вела бухгалтер СНТ «Нефтяник» ФИО12. Сведений о том, что члены правления большинством голосов утвердили принятые решения не имеется. Протокол из пяти членов правления по истечении нескольких дней был подписан лишь двумя членами правления, подписи ФИО10 и ФИО20 поставлены после проведения общего собрания, что подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО12

С учетом изложенного, имеются основания для признания недействительным протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по основанию пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Нефтяник» ФИО7 было выражено недоверие в связи выявленными нарушениями по подготовке к проведению отчетно-выборного собрания, поскольку форма бюллетеней не утверждалась, включены вопросы, которые не выносились на обсуждение и не утверждались правлением, ведомость для проведения инвентаризации имущества, также не была представлена.

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно положениям части 25 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования, к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с положением статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее 50 % от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ФЗ № 217-ФЗ по вопросам избрания органов товарищества (председатель, члены правления), ревизионной комиссии решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Часть 2 статьи 17, статья 8 ФЗ № 217-ФЗ не допускают изменения порядка принятия решения по вопросу избрания органов товарищества путем определения иного порядка принятия решений в уставе товарищества.

Согласно реестру членов СНТ «Нефтяник», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Нефтяник» зарегистрировано 444 владельца земельных участков.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о ведении гражданами садоводства собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В силу пункта 2 статьи 24 вышеуказанного Федерального закона управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 11 ФЗ № 217-ФЗ правом участвовать в управлении делами товарищества наделены члены товарищества.

Согласно статье 17 ФЗ № 217-ФЗ участвовать в общем собрании членов товарищества и принимать решения по вопросам избрания исполнительных органов СНТ могут исключительно члены товарищества.

В нарушение части 8 статьи 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, установленных этой частью закона, что не позволяет идентифицировать проголосовавших участников собрания, реестр принявших участие в голосование отсутствует.

Кроме того, со стороны ответчика было допущено нарушение процедуры подготовки проведения общего собрания, установленной требованиям части 13 статьи 17 Закона о садоводстве, ввиду отсутствия доказательств публикации уведомления способом, предусмотренным законом или доказательств направления уведомлений членам СНТ в установленные сроки, не менее чем за две недели до дня проведения собрания, что повлекло нарушение прав истцов.

При этом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих исключение из членов товарищества 176 человек, а также представлен список из 50 человек, которые только принимаются в члены СНТ, и которые не могли учитываться при подсчете голосов.

Также из реестра исключены 78 человек в связи с тем, что участками не пользуются, имеется задолженность, при этом, доказательств того, данные лица извещены об исключении, либо данное решение принято на общем собрании, представлено не было.

Таким образом количество членов, принявших участие в голосовании составило (617-98)/2 = 259,5, приняли же участие 227 человек.

При этом бюллетени, заполненные ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 не могут быть учтены, поскольку указанные лица, не являются членами товарищества.

При этом доводы стороны истца о том, что кворум отсутствовал и при проведении очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и протоколом осмотра письменных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председатель СНТ «Нефтяник» ФИО7 на вопрос ФИО18 отвечает, что кворума нет.

Также из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что о проведении общего собрания необходимо уведомить членов товарищества письменно, между тем подтверждение данного факта отсутствует.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение положений ФЗ № 217-ФЗ оспариваемое собрание членов СНТ «Нефтяник» проведено без уведомления о проведении собрания, как членов товарищества, так и владельцев участков в СНТ «Нефтяник», в отсутствие кворума, с повесткой дня члены товарищества до проведения собрания, также не были ознакомлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования ФИО3 о признании протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворены, а также допущенные нарушения при проведении оспариваемого очно-заочного собрания, суд приходит к выводу и об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Нефтяник», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» о признании протокола собрания членов правления недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным протокол собрания членов правления СНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» об оспаривании решений, принятых на общем собрании – удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Нефтяник», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова