Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 971,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты №, в рамках которого заемщику предоставлен лимит кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредиту составила 15 971,26 руб. Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, наследники отвечают по долгам наследодателя, Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору.

В ходе рассмотрение дела судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 как наследник ФИО1

Истец ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно поступившему от истца письму задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме возражала против удовлетворения исковых требований в связи с погашением задолженности, о чем ею представлены соответствующие квитанции.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (пункты 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО12 с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в анкете-заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

ФИО13 принял оферту, произвел выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, которая была активирована заемщиком.

В период с декабря 2023 г. по февраль 2025 г. ФИО1 пользовалась кредитной картой, производя различные безналичные оплаты, переводы денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждено ее электронной подписью в соответствующих документах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО14 и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО1 возникло из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО2

В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доли на праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО16 участок 142, площадью 544 кв.м., права на денежные средства, хранящиеся в ФИО15 на счете (вкладе) №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

Таким образом, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 и несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства. Стоимость наследственного имущества в данном случае выше размера задолженности по кредитному договору.

Банком ФИО1 выставлен заключительный счет о погашении суммы задолженности основного долга в размере 15 971,26 руб.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в размере 16 000 руб. на карту №, что подтверждается квитанцией № на сумму 5 000 руб., квитанцией № в размере 20 руб., квитанцией № в размере 10 980 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 дан ответ на запрос суда, согласно которому задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий к ответчику не имеет.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку задолженность по кредиту погашена ответчиком после обращения истца в суд, то на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО18 к ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО19 (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья ФИО20

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ