Дело № 1-63/2023
36RS0015-01-2023-000473-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 21 августа 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Новиковой Л.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Попова И.Н., представившего ордер № 91995 от 09.08.2023 и удостоверение №3158 от 22.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- 25.02.2014 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 27.05.2014 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 08.09.2014 условное осуждение по приговору от 27.05.2014 отменено, для исполнения наказания ФИО1 направлен в колонию строгого режима;
Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 23.09.2014 условное осуждение по приговору от 25.02.2014 Грибановского районного суда Воронежской области отменено; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.05.2014 и окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 08.09.2014. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 08.08.2016 на основании статьи 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц;
- 28.02.2020 Грибановским районным судом по части 1 статьи 222 УК РФ в 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Грибановского районного суда Воронежской области от 25.11.2020 условное осуждение по приговору от 28.02.2020 отменено, для исполнения наказания ФИО1 направлен в колонию строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.03.2022 на основании статьи 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 1 день;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 13.07.2022, вступившим в законную силу 28.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть не свыше чем до 05.04.2025. На срок административного надзора в отношении ФИО1 Грибановский районный суд Воронежской области установил следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования на территории которого проживает поднадзорное лицо без уведомления органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы; запрет посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив.
29.07.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Грибановскому району с разъяснением порядка и условий отбывания административного надзора по месту жительства.
Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 03.05.2023, вступившим в законную силу 22.05.2023 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы.
05.09.2022 постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 16.09.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
27.04.2023 постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 11.05.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 35 (тридцать пять) часов.
На основании статьи 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым указанным административным наказаниям.
24.05.2023, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на повторное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является незаконным, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.05.2023 года.
В 21 час 20 минут 24.05.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району около <адрес>. В связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Грибановскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 25.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.
Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Преступление, инкриминируемое ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.
У защитника, государственного обвинителя возражений против заявленного ФИО1 ходатайства не имеется.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания и квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При выборе вида и размера наказания подсудимому суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания, при этом учитывая:
- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;
- личность виновного, который судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя»; по месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; официально не трудоустроен, имеет периодические заработки от выпаса скота, холост, детей не имеет; раскаивается в содеянном, признает свою вину; состояние здоровья подсудимого;
- его материальное положение (отсутствие постоянного официального заработка), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;
- смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, принимаются во внимание, что подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину, выразил согласие на проведение дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что, с учетом мнения государственного обвинителя и исходя из принципа диспозитивности, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Каждая из неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Грибановского районного суда Воронежской области от 25.02.2014, 27.05.2014 и 28.02.2020, являлись юридическим основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделили его признаком субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что, в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Так как преступление отнесено к категории небольшой тяжести положения части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут.
В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд находит, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Поскольку ФИО1 официально не работает и официального источника дохода не имеет, есть основания полагать, что наказание в виде штрафа не будет исполнено непосредственно осужденным, а потому штраф не будет иметь надлежащего воспитательного воздействие и применять его нецелесообразно.
На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 УК РФ.
Назначение подсудимому обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в полной мере, и данное наказание суд находит соразмерным и справедливым.
Дополнительных наказаний к обязательным работам санкцией инкриминируемой статьи не предусмотрено.
Вещественных доказательств при деле нет.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, на стадии предварительного расследования и в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: