УИД 03RS0054-01-2025-008761-25

Дело № 2-6200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебною заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6200/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банк ПАО Сбербанка к Территориальному Управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банк ПАО Сбербанка обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, согласно которого просит взыскать с за счет стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР22062100157217 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2022г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банк ПАО Сбербанка и фио был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР22062100157217 на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом сумма Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и погашению процентов, надлежащим образом не исполнял. Заемщик фио 07.05.2024 г. умер. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Судом, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, письменную позицию не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, лиц, участвующих в деле, представителей, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2022 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 99ТКПР22062100157217 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления фио на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка.

На основании указанного договора фио была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма под 27,80 % годовых.

По состоянию на 30.04.2025г. задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР22062100157217, заключенному с фио составляет сумма, и з которых: основной долг – сумма, проценты за кредит – сумма

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан арифметически правильным, основанным на нормах действующего законодательства. Ответчиками по существу указанный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07.05.2024г. заемщик фио умер, сумма задолженности по кредиту составляет сумма

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 37668739-54/2024.

фио (сын наследодателя, заемщика) отказался от принятия наследства, о чем подал нотариусу соответствующее заявление 26.09.2024г.

Иных наследников не установлено.

После смерти фио осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу указанных положений закона, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти фио в виде денежных средств в размере сумма на счете, открытом в ПАО Сбербанк, является выморочным и переходит в собственность ТУ Росимущества по адрес, которое должно отвечать по долгам фио в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ТУ Росимущества по адрес не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в адрес из стоимости наследственного имущества фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР22062100157217 от 21.06.2022 г. в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина