Решение по делу № 2-4935/2022 от 20.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

№ №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО2 разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> – отец истицы. После смерти ФИО6 открылось наследство.

В состав наследства после смерти наследодателя ФИО6 входит имущество, правообладателем которого является наследодатель: однокомнатная квартира, площадью 33,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; ? доля в праве на гаражный бокс площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2, пом. 175; ? доля в праве на нежилое помещение, площадь. 4,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2, пом.; ? доля в праве на автомобиль Toyota RAV4, гос. номер №. Кроме этого в состав наследства после смерти наследодателя ФИО6 входит имущество, приобретенное в период брака, правообладателем которого является ФИО12 (в настоящее время ФИО7): ? доля в праве на двухкомнатную квартиру площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; ? доля в праве на земельный участок площадь. 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровскаое; ? доля в праве на индивидуальный жилой дом площадью 153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костровское, д. Дубровское; ? доля в праве на гараж площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костровское, д. Дубровское.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является личной собственностью наследодателя, так как получена им по безвозмездной сделке (наследство). Остальное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, которое после выдела супружеской доли является наследственным имуществом. Доля каждого из наследников в составе наследственного имущества составляет по 1/2.

В обоснование доводов иска, с учетом его последующего уточнения, истцом ФИО2 указано, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, обратившимися в установленном порядке и в срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, являются: истец - ФИО2 – дочь наследодателя и ответчик – ФИО3 – жена наследодателя.

Наследственное дело 137/2021 открыто нотариусом ФИО5 Завещания относительно наследственного имущества не имеется.

Как указывает истец, при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону у нотариуса ответчиком ФИО3 заявлено, что она считает возможным выделить истице однокомнатную квартиру, площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, (50:11:0030203:2339) - кадастровой стоимостью 2 893 714,51 руб., а остальное имущество передать ей. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

Истец с указанным вариантом раздела имущества не согласна и полагает возможным произвести раздел наследуемого имущества следующим образом:

Выделить ответчику ФИО4 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- двухкомнатную квартиру площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (50:11:0030203:1260) – кадастровая стоимость - 3 455 929,40 руб.;

- гаражный бокс площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2, пом. 175 (50:11:0030203:3145) – кадастровая стоимость - 125 916,88 руб.;

- нежилое помещение, площадь. 4,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2, пом. 268 (50:11:0030203:2943) - кадастровая стоимость - 28 902,42 руб.;

- индивидуальный жилой дом площадью 153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костровское, д. Дубровское (50:08:0060153:132) – кадастровая стоимость - 6 289 405,91 руб.;

- земельный участок площадь. 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровскаое (50:08:0060153:75) – кадастровая стоимость - 1 691 780 руб.;

- гараж площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костровское, д. Дубровское (50:08:0060153:133) – кадастровая стоимость 324 112 руб.

Выделить ФИО2, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- однокомнатную квартиру, площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, (50:11:0030203:2339) - кадастровая стоимость 2 893 714,51 руб.;

- автомобиль Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №, стоимостью 927 000,00 руб.

Учитывая, что данный вариант раздела наследственного имущества между наследниками является несоразмерным с наследственной долей каждого из наследников, истец полагает, что это подлежит устранению путем выплаты соответствующей денежной суммы – выплатив ФИО2 в счет компенсации несоразмерности денежные средства в размере 836 904, 40руб. (расчет: 4 657 618,91 руб. (стоимость доли Истца в наследуемом имуществе) – 2 893 714,51 руб. (кадастровая стоимость однокомнатной квартиры) – 927 000 руб. (стоимость автомобиля Toyota RAV4) = 836 904,40 руб.)

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3, не соглашаясь с требованиями иска, обратилась со встречными требованиями, и указывала, что в составе наследственного имущества она имеет интерес в сохранении за ней и признании за ней права собственности на следующее имущество:

- ? доли в праве на однокомнатную квартиру, площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, (50:11:0030203:2339) - кадастровая стоимость ? доли в праве 1 446 857,26 руб.;

- двухкомнатная квартира площадью 44 м2, расположенная по адресу: <адрес>, (50:11:0030203:1260) – (кадастровая стоимость – 3 455 929,4 руб.);

- гаражный бокс площадью 22,8 м2, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК Экран-2, пом. 175, (50:11:0030203:3145) – (кадастровая стоимость – 125 916,88 руб.);

- индивидуальный жилой дом площадью 153 м2, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское, <адрес>, уч. 15 (50:08:0060153:132) – (кадастровая стоимость – 6 289 405,91 руб.);

- земельный участок площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское, <адрес>, уч. 15 (50:08:0060153:75) – (кадастровая стоимость – 1 691 780 руб.);

- здание площадью 53,4 м2, расположенное по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское, (50:08:0060153:133) – (кадастровая стоимость – 324 112 руб.);

- автомобиль TOYOTA RAV4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN:№, стоимостью 926 733 руб.

Выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение площадью 4,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК Экран-2, пом. 268, (50:11:0030203:2943) – (кадастровая стоимость – 28 902,42 руб.).

В обоснование своих встречных исковых требований ФИО3 указала, что до вступления в брак с ФИО6 имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, уже находясь в браке она продала квартиру (договор от ДД.ММ.ГГГГ) за 150 000 рублей и денежные средства вложила в приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (договор от ДД.ММ.ГГГГ) приобретенной за 415 000 руб. Таким образом, доля в праве на указанную квартиру ФИО3 составляет 21/25. (расчет 415 000 руб. – 150 000 руб. = 265 000 руб. – доля квартиры, подлежащей разделу / 4 = 66 250 руб. - доля ФИО2, что составляет 4/25 доли в праве. Доля ФИО3 265 000 / 4 х 3 = 198 750 руб. + 150 000 руб. = 348 750 руб., что составляет 21/25 доли в праве).

Одновременно с этим ФИО3 полагает, что при разделе наследства в соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ имеет преимущественное право на получение в счет своей доли вещи, находящейся в общей собственности, так как проживала со своим супругом ФИО6 (наследодатель) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в доме, расположенном по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское, <адрес>, оплачивала коммунальные платежи, а также полностью несла бремя содержания совместной собственности вышеуказанных объектов недвижимости, в том числе оплачивала налоги на имущество.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел в собственность частично на кредитные и частично на личные средства автомобиль TOYOTA RAV4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ По утверждению ФИО4 указанный автомобиль использовался семьей для поездок по городу и загород, при этом ответчик также имеет право управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением, а также вписана в страховой полис ОСАГО и указана в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ССОРЕ№ на получение потребительского кредита между ФИО12 и АО «АЛЬФА-БАНК». По утверждению ответчика денежные средства направлены на погашение автокредита с АО «Тойота Банк». Задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 906 562,82 руб. Также просит учитывать, что указанный автомобиль TOYOTA RAV4, находится на постоянном хранении в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>А, ГСК Экран-2, пом. 175, (50:11:0030203:3145), что подтверждает, что гаражный бокс также постоянно используется ФИО3 по назначению. При жизни наследодателя ФИО2 указанным имуществом не пользовалась, какой-либо интерес отсутствовал, а также она имеет в собственности жилое помещение и автомобиль.

Учитывая несоразмерность с наследственной долей каждого из наследников, ФИО3 предлагает устранить это путем выплаты соответствующей денежной суммы – выплатив ФИО2 в счет компенсации несоразмерности денежные средства в размере 2 644 118,12 руб. При этом расчет денежной компенсации долей ФИО2 состоит из следующего: 4/25 доли в праве на двухкомнатная квартира площадью 44 м2, расположенная по адресу: <адрес>, (50:11:0030203:1260) – (кадастровая стоимость 4/25 – 552 948,70 руб.); ? доли в праве на индивидуальный жилой дом площадью 153 м2, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское, <адрес>, уч. 15 (50:08:0060153:132) – (кадастровая стоимость ? доли – 1 572 351,48 руб.); ? доли в праве на земельный участок площадью 1000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское, <адрес>, уч. 15 (50:08:0060153:75) – (кадастровая стоимость ? доли – 422 945 руб.); ? доли в праве на здание площадью 53,4 м2, расположенное по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское, (50:08:0060153:133) – (кадастровая стоимость – 81 028 руб.); ? доли в праве на автомобиль TOYOTA RAV4, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN:№, стоимость ? доли – 231 683,25 руб.; ? доли в праве на гаражный бокс площадью 22,8 м2, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК Экран-2, пом. 175, (50:11:0030203:3145) – (кадастровая стоимость ? доли – 31 479,22 руб.). Указанная предварительная сумма компенсации составляет 2 892,65 руб., однако, поскольку предлагается выделить ФИО2 нежилое помещение площадью 4,9 м2, расположенный по адресу: <адрес>А, ГСК Экран-2, пом. 268, (50:11:0030203:2943) – (кадастровая стоимость ? доли – 28 902,42 руб.) в полном объеме, то из указанной суммы следует вычесть ? доли от 28 902,42 руб., что составляет 21 676,82 руб., то есть 2 892 435,65 руб. - 21 676,82 руб. = 2 807 758,83 коп. Вместе с тем, по утверждению ФИО3 следует учесть долг по состоянию на 20.06.20221 г. в сумме 906 562,82 руб. по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» и из указанной суммы компенсации вычесть ? доли долга по потребительскому кредиту на дату смерти наследодателя 2 807 758,83 коп. – 226 640,71 (т.е. 906 562,82 руб. / 4) = 2 644 118,12 руб.

В ходе рассмотрения дела судом предложено ФИО3 в подтверждение исполнения финансовых обязательств внести денежные средства в размере предложенной компенсации на депозит суда, однако ответчик уклонилась от обеспечения гарантии исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск с учетом уточненных исковых требований удовлетворить.

Ответчик ФИО3 по вызову суда не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель ФИО3 исковые требования и доводы, приведенные во встречном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме по, приведенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо - Нотариус ФИО5 не явилась, извещена.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В соответствии с п. 54 указанного Постановления компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых в дальнейшем лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связано с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, долг должен возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный на дату смерти по месту жительства по адресу: <адрес>.

Завещания относительно наследственного имущества не оставил. Брачный договор не заключен. Его наследниками первой очереди по закону, обратившимися к нотариусу <адрес> ФИО5 в установленном порядке и срок являются: истец ФИО2 – дочь наследодателя; ответчик ФИО3 – жена наследодателя.

Материалами дела установлено, что брак между наследодателем ФИО6 и ответчиком ФИО12 заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО16», фамилия изменена ДД.ММ.ГГГГ, часть наследственного имущества оформлено на ФИО12

В состав наследства, согласно материалам представленной в материалы дела по запросу суда копии наследственного дела, входит имущество, правообладателем которого является наследодатель:

- однокомнатная квартира, площадью 33,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, (50:11:0030203:2339) кадастровая стоимость 2 893 714,51 руб.;

- ? доля в праве на гаражный бокс площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2, пом. 175 (50:11:0030203:3145), кадастровая стоимость 125 916,88 руб.;

- ? доля в праве на нежилое помещение, площадь. 4,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2, пом. 268 (50:11:0030203:2943), кадастровая стоимость 28 902,42 руб.;

- ? доля в праве на автомобиль Toyota RAV4, гос. номер № (стоимостью 927 000 руб.).

Кроме этого в состав наследства входит имущество, приобретенное в период брака, правообладателем которого является ФИО12 (в настоящее время ФИО7):

- ? доля в праве на двухкомнатную квартиру площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (50:11:0030203:1260), кадастровая стоимость 3 455 929,4 руб.;

- ? доля в праве на земельный участок площадь. 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровскаое (50:08:0060153:75), кадастровая стоимость – 1 691 780 руб.;

- ? доля в праве на индивидуальный жилой дом площадью 153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костровское, д. Дубровское (50:08:0060153:132), кадастровая стоимость – 6 289 405,91 руб.;

- ? доля в праве на гараж площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костровское, д. Дубровское (50:08:0060153:133), кадастровая стоимость 324 112 руб.

Всего наследственного имущества определено на сумму 15 736 761,12 руб.

В обоснование доводов своей правовой позиции ФИО3 полагает, что ее доля в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составляет 21/25, так как по ее утверждению при приобретении указанной квартиры использованы денежные средства от продажи принадлежавшей ей до брака квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный довод не может быть принят, так как суду не представлено бесспорных доказательств расходования вырученных от продажи личного имущества денежных средств на приобретение спорной квартиры.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО12 приняла решение о продаже своей собственности более чем за 5 (пять) месяцев до вступления в брак и распорядилась денежными средствами от продажи квартиры по своему усмотрению. Доказательств того, что денежные средства от продажи квартиры через существенный промежуток времени потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не представлено.

Кроме того, суду представлены сведения о том, что наследодатель ФИО6 являлся востребованным музыкантом и работал со многими артистами отечественной эстрады, всегда имел высокий финансовый доход, в том числе достаточный для приобретения отдельной квартиры при создании новой семьи.

Кроме того, ФИО7 (ФИО13) утверждает, что полученный потребительский кредит на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 666 500 рублей ею полностью направлен на погашение автокредита, оформленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на приобретение автомобиля Toyota RAV4, 2019 года выпуска.

Однако, суд обращает внимание на то, что при стоимости автомобиля 2 253 000 рублей, первоначальный кредит был оформлен ФИО6 на сумму 1 259 695 рублей, оставшаяся часть стоимости автомашины была оплачена за счет личных сбережений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО14 по указанному потребительскому кредиту есть личные обязательства, в соответствии с которыми Банк вправе взыскать кредит только с нее – Заемщика.

Доказательств того, что с наследодателем была согласована сумма кредита и он давал свое согласие на кредит, не представлено, так же не представлены сведения о целевом назначении кредита.

Следовательно, обязательство ФИО12 по договору № ССОРЕ№ от ДД.ММ.ГГГГ по погашению остатка потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» являются ее личным обязательством.

Суд, анализируя требования иска, соглашается с доводами истца ФИО2 о том, что <адрес> по адресу <адрес> является совместно нажитым в браке ФИО6 и ФИО3 имуществом и после выдела супружеской доли - ? доли в праве в указанной квартире подлежат включению в наследственную массу. Доказательств оплаты личных денежных средств при приобретении указанной квартиры ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Разрешая требования встречного иска ответчика ФИО3, суд не соглашается с доводами ответчика, что остаток долга потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ССОРЕ№ оформленного ФИО12 в АО «АЛЬТФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 906 562,82 руб. является совместным обязательством супругов. Такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Доказательств ответчиком ФИО3 не представлено.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является личной собственностью наследодателя, так как получена им по безвозмездной сделке (наследство) и входит в наследственное имущество. Остальное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, которое после выдела супружеской доли является наследственным имуществом.

Суд соглашается с позицией сторон, что стоимость наследственного недвижимого имущества определяется по кадастровой стоимости, а стоимость автомобиля Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер № составляет 927 000,00 руб.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, анализируя требования иска и встречного искового заявления в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, доводами сторон и вариантами представленного суду к рассмотрению раздела, заявленного каждой из сторон в настоящем судебном заседании, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества следующим образом.

В собственность истца ФИО2 подлежит выделению следующее имущество, а именно:

- однокомнатная квартира, площадью 33,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, (50:11:0030203:2339) - кадастровая стоимость 2 893 714,51 руб.;

- автомобиль Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №, стоимостью 927 000,00 руб.

Судом за истцом ФИО2 признается право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- автомобиль Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №, стоимостью 927 000,00 руб.

В собственность ответчика ФИО3 подлежит выделению следующее имущество, а именно:

- двухкомнатная квартира площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (50:11:0030203:1260) – кадастровая стоимость - 3 455 929,40 руб.;

- гаражный бокс площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2,пом. 175 (50:11:0030203:3145) – кадастровая стоимость - 125 916,88 руб.;

- земельный участок площадь. 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское (50:08:0060153:75) – кадастровая стоимость - 1 691 780 руб.;

Судом за ответчиком ФИО3 признается право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- гаражный бокс площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2,пом. 175 (50:11:0030203:3145) – кадастровая стоимость - 125 916,88 руб.;

Учитывая, что данный вариант раздела наследственного имущества между наследниками является несоразмерным с наследственной долей каждого из наследников, это подлежит устранению путем выплаты соответствующей денежной суммы – выплатив ФИО2 в счет компенсации несоразмерности денежные средства в размере 837 171, 40руб. (Расчет: 4 657 618,91 руб. (стоимость доли Истца в наследуемом имуществе) – 2 893 714,51 руб. (кадастровая стоимость однокомнатной квартиры) – 928 000 руб. (стоимость автомобиля Toyota RAV4) = 837 171,00 руб.)

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> и на транспотное средство в органах ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить полностью.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

Однокомнатную квартиру, площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, (50:11:0030203:2339) - кадастровая стоимость 2 893 714,51 руб.;

Автомобиль Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №, стоимостью 927 000,00 руб.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

Автомобиль Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №, стоимостью 927 000,00 руб.

Выделить в собственность ФИО7 ФИО10 следующее имущество:

Двухкомнатную квартиру площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (50:11:0030203:1260) – кадастровая стоимость - 3 455 929,40 руб.;

Гаражный бокс площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2,пом. 175 (50:11:0030203:3145) – кадастровая стоимость - 125 916,88 руб.;

Нежилое помещение, площадь. 4,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ГСК Экран-2, пом. 268 (50:11:0030203:2943) - кадастровая стоимость - 28 902,42 руб.;

Индивидуальный жилой дом площадью 153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костровское, д. Дубровское (50:08:0060153:132) – кадастровая стоимость - 6 289 405,91 руб.;

Земельный участок площадь. 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Костровское, д. Дубровское (50:08:0060153:75) – кадастровая стоимость - 1 691 780 руб.;

<адрес>ю 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костровское, д. Дубровское (50:08:0060153:133) – кадастровая стоимость 324 112 руб.

Признать за ФИО7 ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

Двухкомнатную квартиру площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (50:11:0030203:1260) – кадастровая стоимость - 3 455 929,40 руб.;

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет компенсации несоразмерности с наследственной доли денежные средства в размере 836 904 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова