Дело № 2а2775/2022 Председательствующий судья – Любимова Е.И.

УИД 32RS0027-01-2022-001435-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 33а-2203/2023

г. Брянск 09 августа 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей при секретаре

Кулешовой Е.В., ФИО2, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 на решение Советского районного суда города Брянска от 05 сентября 2022 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО4 о взыскании налоговой задолженности.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что

налогоплательщиком ФИО4 не был оплачен в установленный срок транспортный налог в сумме 50 310 руб. за период с 2015г. по 2019 г.

Направлено требование об уплате налога и пени от 23.07.2021 г. №52246 до настоящего времени данное требование не исполнено.

Определением мирового судьи от 08.10.2021г отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.

Просила суд взыскать с ФИО4 недоимки по задолженности по транспортному налогу- пеня в общей сумме 19 260,06 руб.

Решением Советского районного суда города Брянска от 05 сентября 2022 года административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску удовлетворено.

С ФИО4 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску взыскана задолженность по транспортному налогу- недоимки – пеня на общую сумму 19 260,06 руб.

С ФИО4 в доход бюджета гор. Брянск взыскана государственная пошлинав размере 770руб.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 просит решение суда отменить, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением и неправильным применением норм процессуального права. Указывает, что с 27 сентября 2021 г. зарегистрирован и проживает в г.Москве, в связи с чем не получал ни уведомлений от налоговой инспекции ни судебных извещений. Указывает на нарушение прав доверителя в связи с невозможностью предоставить возражения и заявить о пропуске срока. Кроме того, обращает внимание, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 09 августа 2023 года в связи с реорганизацией административного истца произведена замена административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску на Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст.150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ безусловным основанием для отмены решения суда является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Нарушения такого характера были допущены судом первой инстанции.

В силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, знакомиться с материалами дела. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 статьи 140 КАС РФ предусмотрено, что в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Рассматривая настоящее дело в отсутствие административного ответчика, суд первой инстанции назначил в качестве представителя административного ответчика адвоката в порядке ст.54 КАС РФ.

Однако, согласно сведениям имеющимся в материалах дела (л.д.102) ФИО4 с 27 сентября 2021 г. зарегистрирован по адресу: ФИО6 ул., <адрес>. По данному адресу судебная корреспонденция не направлялась.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права являются обоснованными.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно не позволило гарантировать соблюдение одного из принципов административного судопроизводства, закрепленного в части 7 статьи 6 КАС РФ - состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Такое нарушение в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене решения с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Брянска от 05 сентября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В.ФИО7 Горбарчук

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 г.