РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 71RS0027-01-2023-001947-88

14 августа 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1930/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 01.06.2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №POS0VI23120305 FTSLZ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего в период с 01.06.2012 по 28.09.2020 образовалась задолженность в размере 56935,22 руб. На основании договора уступки прав требования № 8.38/383дг от 28.09.2020 банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс». О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 56935,22 руб., образовавшуюся в период с 01.06.2012 по 28.09.2020, из которых: 49822,80 руб.- основной долг, 3372,15 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 3740,27 руб.-комиссии, и уплаченную государственную пошлину в размере 1908,06 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №POS0VI23120305 FTSLZ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56935,22 руб.

В подтверждение заключения вышеуказанного кредита истцом предоставлены выписки по счету №, открытому на имя ФИО1

Из данных выписок следует, что счет открыт в рамках кредитного договора №POS0VI23120305 FTSLZ от ДД.ММ.ГГГГ, установленный кредитный лимит 50000 руб.

Расходные и приходные операции по указанному счёту проводились до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор №POS0VI23120305 FTSLZ от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлен.

Также истцом представлены кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №MML5610SI2030507743, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 18467,13 руб. на срок 6 мес. под 45% годовых; заявление ФИО1 от 05.03.2012 о заключении соглашения о кредитовании, об открытии счета кредитной карты, выдать кредитную карту и осуществить кредитование с желаемой суммой кредита 17259, руб.; предложение ФИО1 от 05.03.2012 об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, в котором он предлагал АО «Альфа Банк» заключить с ним соглашение о кредитовании, лимит кредитования-3000 руб., процентная ставка за пользование кредитом -19,90 % годовых, размер минимального платежа -5% от суммы задолженности по основному долгу, но не менее 320 руб., платежный период-20 календарных дней. Просил выпустить кредитную банковскую карту сроком действия до 31.01.2015.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа Банк» установлено, что в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму равную 5 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования… (п.4.1,4.2)

28.09.2020 АО «Альфа Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (цессии) №8.38/383ДГ по которому к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №POS0VI23120305 FTSLZ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям пропуска исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате ежемесячного платежа по основному долгу истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом.

Из положений ст.201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписок по счету кредитного договора, последняя операция по указанному счёту проводились ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте передачи к Договору уступки прав (цессии) №.38/383ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» напротив фамилии ФИО2 в графе «Дата прекращения/расторжения Соглашения о кредитовании» указано ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своих прав кредитору было известно с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №POS0VI23120305 FTSLZ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа Банк» в размере 56935,22 руб. -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1

12.01.2023 вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

То есть, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №POS0VI23120305FTSLZ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось через 9 лет после истечения срока действия договора.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 необходимо отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий