КОПИЯ

Дело № 2-246/2025

УИД 27RS0004-01-2024-008028-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

17 февраля 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комлевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс», истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 сентября 2017 года за период с 9 января 2018 года по 21 июня 2020 года в размере 100 162 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 203 руб.

Заявленные требования мотивировал тем, что 30 сентября 2017 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном выше размере. 21 июня 2020 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования к ответчику Обществу по договору уступки прав требования № МФК-08.

Истец ООО ПКО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения, в ходе рассмотрения дела просил применить срок исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 сентября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 388 руб. 64 коп. под 35,9 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 9-10).

Условиями договора установлен размер ежемесячных платежей – 10 408,51 руб., подлежащих уплате не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

С Индивидуальными условиями, Общими условиями заемщик был ознакомлен, согласен на заключение договора на предложенных банком условиях, о чем имеются сведения в Индивидуальных условиях договора.

Следовательно, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Факт заключения договора оспорен не был, договор кредитования недействительным не признавался.

Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику определенную договором сумму кредита, что заемщиком не оспаривалось.

Таким образом, между кредитором и заемщиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий договора займа, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение требований действующего законодательства и условий договора ФИО1 обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс» исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу, которая за период с 9 января 2018 года по 21 июня 2020 года составила 100 162 руб. (л.д. 5).

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15 июня 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО ПКО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № МФК/08 (далее по тексту – договор цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие использование указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 44-50).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору цессии № МФК/08 в перечень уступаемых прав (требований) входит требование по кредитному договору № № к ФИО1 (л.д. 41-42).

Вышеуказанный договор цессии составлен в письменной форме и подписан сторонами, не противоречит требованиям главы 24 ГК РФ.

Таким образом, право требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 перешло к ООО ПКО «Феникс».

ООО ПКО «Феникс» (до изменения наименования – ООО «Феникс») 14 января 2022 года направило мировому судье судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 9 января 2018 года по 21 июня 2020 года в размере 320 647 руб. 08 коп. Вынесенный 25 января 2022 года судебный приказ, отменен определением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 12 сентября 2023 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 102-109).

Ответчик в письменном заявлении (л.д. 86) просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора № № погашение заемщиком кредита предусматривалось ежемесячными платежами в количестве 24 не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа (п.п. 2, 6).

Согласно графику погашения (л.д. 9), последней датой внесения платежа в счет погашения кредитной задолженности по рассматриваемому кредитному договору является 30 сентября 2019 года.

Суд исходит из того, что условиями договора определен ежемесячный срок возврата кредитных денежных средств по договору, то есть по частям.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по последнему платежу истекает 30 сентября 2022 года.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно копии конверта представленного по запросу суда, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 14 января 2022 года.

Определением мирового судьи от 12 сентября 2023 года судебный приказ № 2-242/15/2022 от 25 января 2022 года отменен.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 29 августа 2024 года, что подтверждается оттиском штемпеля оператора почтовой связи на конверте (л.д. 61), то есть после истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 30 сентября 2017 года за период с 9 января 2018 года по 21 июня 2020 года в размере 100 162 руб.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.

Обстоятельств, подтверждающих совершение заемщиком действий, свидетельствующих о признании им долга, в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств признания ответчиком долга стороной истца не представлено.

С учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 30 сентября 2017 года за период с 9 января 2018 года по 21 июня 2020 года в размере 100 162 руб. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 сентября 2017 года за период с 9 января 2018 года по 21 июня 2020 года в размере 100 162 руб., расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Комлева

Копия верна:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-246/2025,

находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 27RS0004-01-2024-008028-88