Приговор по делу № 1-64/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-64/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Башенхаев А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <Адрес изъят>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонялся от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 127 Аларского района Иркутской области по гражданскому делу <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ОГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Заларинского района».

Согласно решению Аларского районного суда Иркутской области по гражданскому делу <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отделением судебных приставов по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП России по Иркутской области на основании исполнительного документа -судебного приказа по гражданскому делу <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <Цифры изъяты>-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ОГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Заларинского района» по решению суда.

На основании распоряжения Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>/ рз несовершеннолетний К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №128 Аларского района Иркутской области произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве на Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский детский дом-интернат для умственно отсталых детей».

ФИО1, будучи официально надлежащим образом уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства <Цифры изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты не выплачивал более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, Данное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, проживая по адресу: <Адрес изъят>, не болея заболеваниями, влияющими на возможность работать, не находясь на излечении в лечебных учреждениях, являясь трудоспособным, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, свои обязанности по выплате алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не исполнял, официально не трудоустроен, в центре занятости населения на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состоит.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, умышленно бездействуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, которое согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в размере, установленном решением суда, до ДД.ММ.ГГГГ - даты окончания последнего месяца уклонения от исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей, предшествующего возбуждению уголовного дела, а именно не произвел алиментные платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 273 руб. 50 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее реализуя свой преступный умысел не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 273 руб. 50 коп. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этом случае неуплата алиментов, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и продолжилась до ДД.ММ.ГГГГ В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль 2023 года, образовалась задолженность по алиментам в размере 65 094 руб. 00 коп., задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 641 руб. 00 коп. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ - даты, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <Цифры изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 808 руб. 96 коп.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Шалыгиной Н.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шалыгина Н.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Хахаев Н.М., полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего К – С в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, изучив заявление законного представителя потерпевшего, согласившейся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенные неоднократно и квалифицирует их по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом поведения последнего в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 131).

Учитывая изложенное выше, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за преступление, в совершении которых он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о возможности применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не судим (л.д.119), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно (л.д.123), на учете у врача - психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.131).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд считает, что достижение исправительных целей наказания с учетом индивидуализации наказания в данном случае возможно при назначении наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с применением к ФИО1 условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый мог своим поведением доказать свое исправление и полагает необходимым, в целях профилактики возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, суд не усматривает.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

<Данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.И. Башенхаев