К делу № 2-2056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 28 июля 2022 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 суму долга по договору займа (расписке) в размере 175 300 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35 652,84 рубля, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 рублей и оплату юридических услуг в размере 30 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2019 года ответчик ФИО4 взяла у нее в долг 80 300 рублей, в подтверждение получения указанной суммы она выдана истцу расписку и обязалась возвратить ей долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также взяла у истца взаймы сумму в размере 95 000,00 рублей, о чем так же выдана расписку и обязалась возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик деньги не возвратила, от каких-либо объяснений уклонилась. С ответчика полежит взысканию сумма основного долга, в силу ст.810 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету истца составляют 35 652,84 рубля. Кроме того, ссылаясь на ст.98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 310,00 рублей и оплату юридических услуг в размере 30 000,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО4 в суд не явился. Направленные в адрес ответчика заказные письма с судебной повесткой и копией искового заявления возвращены в суд с отметкой об отказе адресата ее получать.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца и его представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, №

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, №

Форма указанной расписки соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора займа, предусмотренной ст.808 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства не выполнила.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

С учетом всех обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку основаны на Законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 652,84 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 310 рублей и оплата юридических услуг в сумме 30 000,00 рублей, а всего 246 262 (двести сорок шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 84 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова