№ 2-9315/2025

42RS0019-01-2025-005802-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 01.06.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2130772224, который в настоящее время утерян. 20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору №2130772224 было передано ООО «АФК» в сумме 37 609,63 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы № 2-9315/2012 от 09.07.2012 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору в размере 37 609,63 рублей. Судебный приказ исполнен 16.05.2024. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 21.04.2015 по 16.05.2024 в размере 28 835,31 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 16.05.2024 в размере 29 760,94 рублей, а также проценты с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 01.06.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2130772224, который в настоящее время утерян.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы № 2-9315/2012 от 09.07.2012 с ФИО1 взыскана задолженность по договору №2130772224 в общем размере 54 239,16 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 14.08.2012.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору №2130772224 было передано ООО «АФК» в сумме 37 609,63 рублей.

Как указывает истец, судебный приказ фактически исполнен 16.05.2024, в связи с чем по правилам ст.809 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за период 21.04.2015 по 16.05.2024 составляет 28 835,31 рублей, размер процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 20.04.2015 по 16.05.2024 составляет 29 760,94 рублей.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, логичен и арифметически правильный, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к возникновению у истца права на начисление процентов, которые подлежат взысканию с ответчика в заявленных размерах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты с даты вынесения решения суда по день фактического его исполнения, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ на общую сумму 58 596,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2015 по 16.05.2024 в размере 28 835,31 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 16.05.2024 в размере 29 760,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 58 596,25 рублей из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за период с 25.12.2025 и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сорокина