КОПИЯ

Дело № 2-664/2025 (2-4360/2024)

24RS0017-01-2024-003990-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Разводовской К.О.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации г. Красноярска о признании права собственности на реконструируемое жилое помещение. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела в собственность <данные изъяты> доли домовладения, состоящего из двух одноэтажных двухквартирных бревенчатых жилых домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1 272 кв. м, по адресу: <адрес> Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, приведенный земельный участок предоставлен в собственность за плату пропорционально доле в праве собственности ФИО4 – <данные изъяты> долям, ФИО5 – <данные изъяты> доле, ФИО6 – <данные изъяты> доле, ФИО3 – <данные изъяты> долям, ФИО7 – <данные изъяты> доля, ФИО2 – <данные изъяты> долям. Соглашением о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные лица выделили принадлежащие им доли в домовладении в натуре в виде квартир, в соответствии с которым истцу передана в собственность квартира № по адресу: <адрес> дом приобрел статус многоквартирного. На квартиру № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности в Управлении Росрееста по Красноярскому краю. Решением собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес> что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме о реконструкции квартир в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено провести реконструкцию и увеличить площадь многоквартирного дома за счет пристроя к основному дому комнаты и над ней второго этажа. При этом, земельный участок остается в первоначальной долевой собственности, как он есть до реконструкции квартиры и перераспределению в сторону увеличения площади не подлежит. ФИО2 с целью улучшения жилищных условий своими силами и за свой счет на земельном участке № в 2014-2015 гг. самовольно возвела пристройку к квартире и надстроила второй этаж, в связи с реконструкцией, общая площадь квартиры составила 138,6 кв. м. Самовольная постройка находится на территории, прилегающей к квартире № по сложившимся границам. Истцом получены заключения компетентных служб, в соответствии с которыми вновь созданный в результате реконструкции объект недвижимого имущества соответствует условиям пожарной безопасности, строительным нормам и санитарно-эпидемиологическим правилам. В связи с тем, что самовольная постройка не несет в себе угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, не нарушает права и законные интересы других лиц, возведено истцом за счет собственных сил и средств, на отведенном для этих целей земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, ФИО2 просила сохранить в реконструируемом состоянии жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 138,6 кв. м, в том числе жилая площадь 62,5 кв. м, признав за собой право собственности на указанное жилое помещение в реконструированном виде.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, администрации Железнодорожного района в г. Красноярске, департамента градостроительства администрации г. Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

От представителя управления Росреестра по Красноярскому краю поступили письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 22,6 кв. м, право собственности зарегистрировано за ФИО2 Изменения характеристик объекта недвижимости в части изменения площади объекта с 22,6 кв. м до 138,6 кв. м не учтены в ЕГРН. Дополнительно указал, что при рассмотрении дела требуется оценка проводимых работ и установление факта их проведения с соблюдением требований действующего законодательства. Истцом, помимо документов, подтверждающих, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, должны быть предоставлены документы на земельный участок. Учет изменений в ЕГРН относительно основных сведений будет осуществляться на основании технического плана спорного объекта недвижимости, в случае наличия в составе такого технического плана судебного акта о признании права собственности на реконструированной объект недвижимости.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и в отсутствие представителей третьих лиц в силу статей 167, 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Исходя из ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 263 ГК РФ определено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ч. 14 ст. 1 ГрК РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В связи с этим при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

В соответствии с п. 41 вышеприведенного Постановления, с иском о признании права собственности на самовольную постройку вправе обратиться лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена (создана) такая постройка (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), в том числе в случае, если постройка возведена иным лицом (например, наследник, принявший наследство в виде земельного участка, на котором возведена (создана) самовольная постройка; собственник земельного участка, приобретший земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; учредитель (участник), получивший оставшийся после удовлетворения требований кредиторов земельный участок ликвидированного юридического лица).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела <данные изъяты> доли в домовладении, состоящем из двух одноэтажных двухквартирных бревенчатых жилых домов, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенном по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок общей площадью 1 272 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № предоставлен в собственность за плату пропорционально доле в праве собственности ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> долей земельного участка, ФИО2, ФИО6, ФИО4 <данные изъяты> долей участка из земель населенных пунктов, для эксплуатации домовладения в соответствии с градостроительным регламентом зоны.

За ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 272 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, общей площадью 1 272 кв. м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долей, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли, за ФИО5 м ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю, за ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю, за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долей, за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли.

Как следует из соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, состоящее из двух одноэтажных двухквартирных бревенчатых строений литер АА1, размером общеполезной площади 106 кв. м, в том числе жилой площади 67,5 кв. м. и служебных построек и сооружений: холодные дощатые пристрои площадью 22,6 кв. м – литера «а, а5, а6, а7», холодный пристрой из половинника площадью 3,9 кв. м – литер «а1», деревянные сараи площадью 23,2 кв. м литера «Г1, Г7, Г13», баня площадью 11,6 кв. м – литер Г11, баня площадью 13 кв. м – литер Г17, деревянные навесы площадью 28,9 кв. м – литер «Г12, Г16» - находится в долевой собственности: ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО2 <данные изъяты> доли), ФИО7 <данные изъяты> доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли), ФИО6 (<данные изъяты> доли), ФИО5 (<данные изъяты> доли). В целях прекращения общей долевой собственности стороны договорились произвести реальный раздел домовладения и надворных построек пропорционально принадлежащим долям в праве общей собственности следующим образом: ФИО3 приобретает в собственность изолированную часть дома с отдельным входом – квартира № ФИО2 приобретает в собственность изолированную часть дома с отдельным входом – квартира №, ФИО7 приобретает в собственность изолированную часть дома с отдельным входом – квартира №, ФИО4 (<данные изъяты> доли), ФИО6 (<данные изъяты> доли), ФИО5 (<данные изъяты> доли) приобретают в собственность изолированную часть дома с отдельным входом – квартира №.

Согласно выписке из адресного реестра администрации г. Красноярска МБУ г. Красноярска «Центр Недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № объекту квартира, расположенная в одноэтажном бревенчатом жилом доме, обозначенная в техническом паспорте ли. А1 присвоен адрес: <адрес>

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру, общей площадью 22,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о реконструкции квартир в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ собственники квартир МКД № по <адрес> разрешили провести реконструкцию и увеличить площадь квартиры № МКД за счет пристроя к основному дому комнаты и над ней второго этажа. При этом земельный участок остается в первоначальной общей долевой собственности как он есть до реконструкции квартиры и перераспределению в сторону увеличения площади не подлежит.

ФИО2 с целью улучшения жилищных условий своими силами и за свой счет на земельном участке № в 2014-2015 гг. возвела пристройку к квартире и надстроила второй этаж.

Как следует из ответа департамента городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции не признан.

Из представленного технического паспорта жилого помещения, подготовленного ООО «Кадастровое бюро» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира № по <адрес> имеет кадастровый номер № и находится в здании с кадастровым номером №.

Так, согласно техническому заключению № ООО «АСП-Групп», в результате проведённого обследования выявлено, что в целях улучшения жилищных условий были проведены работы по реконструкции квартиры № в виде возведения двухэтажного жилого пристроя с подвалом. При этом были выполнены следующие виды работ:

- демонтированы два холодных пристроя и с изменением их параметров с тыльной стороны жилого дома возведены деревянные каркасно-обшивные с теплоизоляционным слоем стены двухэтажного жилого пристроя, выполнено устройство его перекрытия, покрытия, кровли, полов, оконного и дверного проемов, установлены деревянные каркасно-обшивные перегородки, выполнены внутренние и наружные отделочные работы, внутренняя междуэтажная одномаршевая деревянная лестница для подъема на второй этаж, размещены и смонтированы инженерные коммуникации (электроснабжение, отопление). На первом этаже пристроя размещены две изолированные жилые комнаты и коридор. На втором этаже пристроя также размещены две изолированные жилые комнаты и коридор. Внутренняя высота помещений пристроя составляет h (ср.) – 2,50 см;

- возведены монолитные железобетонные стены подвала на железобетонном фундаменте, выполнено устройство его перекрытия из деревянных элементов и в виде монолитной плиты. Внутренняя высота помещений подвала составляет 3,25 см;

- с примыканием к ранее существовавшей части квартиры и возведенному жилому пристрою возведен тамбур со стенами из плит OSB с теплоизоляционным слоем. Внутренние размеры тамбура в плане 1,48 м x 1,80 м. Выполнено устройство его фундамента, покрытия, кровли, полов, дверного проема. Площадь тамбура по внутреннему обмеру составляет 2,7 кв. м, внутренняя высота – 2,50 м.

Объем произведенных работ в ранее существовавшей части квартиры № заключается в следующем: демонтаж деревянной перегородки с дверным проемом между жилой комнатой и кухней; возведение перегородок с верными проемами из гипсокартонных листов, вследствие чего образованы два новых помещения: ванная и туалет; монтаж труб водоснабжения и канализации, установка санитарно-технических приборов во вновь организованных помещениях ванной и туалета; демонтаж кирпичной печи и устройство металлической печи.

В результате произведенной реконструкции изменился состав помещений квартиры №, ее площадь увеличилась с 22,6 кв. м до 138,6 кв. м, увеличилась жилая площадь с 12,5 кв. м до 62,5 кв. м.

Согласно заключению ООО ПКФ «Пожарная безопасность» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> соответствует правилам пожарной безопасности. Не нарушает нормы ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Эксперт считает возможной, дальнейшую эксплуатацию в качестве жилого дома.

Как следует из общих выводов технического заключения ООО «ПРОЕКТиС» по результатам визуального обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с целью определения соответствия строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил (СП) и возможности дальнейшей эксплуатации после выполненной реконструкции № в результате проведенного визуального обследования дефектов, повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность и устойчивость строительных конструкций, а также на эксплуатационные характеристики квартиры №, не выявлено. Это значит, требования безопасности по прочности и устойчивости конструкций в соответствии с критериями, приведенными в статье 7 федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» обеспечены. Техническое состояние всех основных несущих и ограждающих конструкций обследованной квартиры № оценивается в соответствии с ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» п. 3.21 как работоспособное и они могут быть использованы по своему назначению. При работоспособном состоянии эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений. Изменения, произошедшие в результате выполненных работ по реконструкции части жилого дома (квартиры №), не повлияли отрицательно на надежность и устойчивость всего жилого дома в целом и несущих конструктивных элементов в отдельности. Произведенные работы по реконструкции квартиры № не изменили характеристики надежности и безопасности несущих конструкций ранее существовавшей части жилого дома, не нарушили его безопасную эксплуатацию. Реконструкция произведена без нарушения несущих конструкций основной части жилого жома и не ухудшила условия эксплуатации как обследованной квартиры №, так и жилого дома в целом. В результате произведенных строительно-монтажных работ изменились технические характеристики квартиры № (планировка, площадь, строительный объем), что требует внесения изменений в базу данных ЕГРН. Качество строительно-монтажных работ, примененные материалы при строительстве, несущая способность и устойчивость строительных конструкций соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил (СП), обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры № по ее функциональному назначению и не создают угрозу здоровью и жизни проживающим гражданам как квартиры №, так и жилого дома в целом.

Согласно экспертному заключению ООО «ФСЭБ» от ДД.ММ.ГГГГ № расположение жилого дома соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.3684-21. Планировочное устройство, отделка помещений квартиры жилого дома соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.3684-21. Инженерно-техническое обеспечение квартиры жилого дома, система сбора и удаления твердых и жидких бытовых отходов соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.3684-21. На основании результатов проведенной экспертизы установлено, что квартиры №, расположенная по адресу: <адрес>, для гражданки ФИО2, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что самовольная реконструкция квартиры № по адресу: <адрес>, осуществлена истцом на принадлежащем ей на праве общей долевой собственности земельном участке, имеющем разрешенное использование «размещение двух одноэтажных многоквартирных жилых домов», предоставленном ей в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; реконструкция квартиры осуществлена в пределах границ земельного участка, завершена в 2015 году; выполненная реконструкция соответствует строительным нормам, не нарушает санитарных норм и правил пожарной безопасности, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру № по <адрес>, общей площадью 138,6 кв. м, в том числе жилой площадью 62,5 кв. м, расположенной в многоквартирном доме № по <адрес> и на земельном участке с кадастровым номером №, в реконструированном виде в соответствии с техническим заключением ООО «АСП-Групп» АСП-22-09, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом, что произведенная реконструкция не привела к ухудшению условий проживания истца, является безопасной, прав и законных интересов других лиц не нарушает, доказательств обратного не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в реконструированном виде в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью после реконструкции 138,6 кв. м, жилой площадью 62,5 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 09.10.2025.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева