Дело № 2-1382/2025
УИД 26RS0012-01-2025-001830-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Бочкаловой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что <дата> АО «Тинькоф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *****. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 208 118,83 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата> АО «Тинькоф Банк» и ООО «П.Р.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования ***** от <дата>, согласно которому АО «Тинькоф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору *****.
<дата> ООО «П.Р.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ***** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»- «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования ***** от <дата>.
<дата> ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 3 025,66р.
В результате задолженность составляет 205 093,17 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
В соответствии с п. <дата> Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банков деятельности.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с <дата> г. по <дата> включительно, в размере 205 093,17 руб., которая состоит из: 89 854,05 руб. - основной долг, 36157,15 руб. - проценты за пользование кредитом, 64 037,46 руб. – комиссии, 15 044,51 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 7 153,00 руб., а всего взыскать 212 246,17 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещённая надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.
<дата> через канцелярию Ессентукского городского суда от ФИО1 поступило ходатайство и письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых она просит суд рассмотреть гражданское дела в ее отсутствие и в удовлетворении заявленных требовании отказать, применив срок исковой давности.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и АО Тинькофф Банк заключен кредитный договор *****, по условиям которого ответчице банком выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 2 000 000 рублей, базовая процентная ставка 12,9 % годовых.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 банком были надлежаще исполнены, а именно: выписка по лицевому счету, что ответчиком не оспорено.
В свою очередь, ответчик согласно условиям договора обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Даже предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Уступленные права не относятся к тем, которые не могут переходить к другому лицу (ст.383 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в связи с уступкой права требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
<дата> АО «Тинькоф Банк» и ООО «П.Р.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от <дата>, согласно которому АО «Тинькоф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору *****.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата>. АО «Тинькоф Банк» передал ООО «П.Р.С.К.О.» права (требования) по кредитному договору ***** от <дата>. в размере 208 118 рублей 83 копейки.
<дата> ООО «П.Р.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ***** Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***** от <дата>.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата>. ООО «П.Р.С.К.О.» передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору ***** от <дата>. в размере 208 118 рублей 83 копейки.
В связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 205093 рублей17 копеек, который состоит из 89 854, рублей 05 копеек - суммы основного долга; процентов – 36157 рублей 15 копеек, штрафов в размере 15 044 рублей 51 копейка, комиссии 67 063 рубля, 12 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от <дата>, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что <дата> в адрес ответчика направлен заключительный счет об уплате суммы задолженности в размере 141 055 рублей 71 копейка.
Согласно выписке по счету последний платеж был совершен <дата>.
Соответственно, срок исковой давности следует исчислять со дня совершения последнего платежа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> с ответчика взыскана задолженность по кредиту в сумме 208 118 рублей 83 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> данный приказ отменен.
На день обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.
С настоящим иском истец обратился в суд <дата> (согласно почтовому штампу), то есть за пределами срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении пропущенного истцом срока исковой давности не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика требования о взыскании госпошлины в сумме 7 153 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ***** в сумме 205 093 рублей 17 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7153 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.
Судья Ю.В. Жолудева