Дело № 2-4681/2025

УИД 22RS0068-01-2025-007360-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Добрострой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Вернем» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2025 между ООО МКК «Срочноденьги» (цедент) и ООО ПКО «Вернем» ( цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к обществу перешли права требования по договорам микрозаймов, в том числе по договору микрозайма № от 16.09.2024, заключенному с ФИО1

По условиям данного договора ответчику предоставлен микрозайм в размере 29 700 руб. под 292,00% годовых на срок - 23.09.2024.

Ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов не исполнил. Задолженность по договору микрозайма № от 16.09.2024 на 31.07.2025 составляет 66 884,40 руб., в том числе: 29 700,00 руб. – основной долг, 35 417,25 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1 767,15 руб. – неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ПКО «Вернем» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 16.09.2024 за период с 16.09.2024 по 31.07.2025 в размере 66 884,40 руб., в том числе: 29 700,00 руб. – основной долг, 35 417,25 руб. – проценты, 1 767,15 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 7 300 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что не согласен с суммой задолженности. Займ был одобрен на сумму 29 700 руб., а сумма перечислена в размере 27 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Вернем» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 3 статьи 12.1 Закона).

В силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 данной статьи (в ред. ФЗ от 18.03.2019 №34-ФЗ), использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ в ранее действующей редакции, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Как установлено судом, 16.09.2024 между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 29 700 руб. под 292,8% годовых, на срок до 23.09.2024 включительно.

Договор займа подписан заемщиком путем использования аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода - 9690, поступившего на мобильный телефон - <***>.

В заявлении о предоставлении займа ответчик выразил согласие на получение денежных средств по договору потребительского з0айма безналичным расчетом в размере 27 000 руб. (п.2); просил оплату услуги страхования в размере 2 700 руб. удержать из суммы предоставленного ему микрозайма ( п. 2.3).

Таким образом доводы ответчика о том, что он не получал сумму займа в размере 29 700 руб., являются несостоятельными, поскольку заключив договор займа на 29 700 руб., он уполномочил заемщика из данной суммы удержать страховую премию в размере 2 700руб., в связи с чем фактически получил 27 000 руб.

Заключение договора, получение суммы займа в размере 27 000 руб. не оспаривалось заемщиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно п.12 договора микрозайма размер неустойки составляет:

- в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 1-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства, и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом.

03.04.2025 между ООО МКК «Срочноденьги» (цедент) и ООО ПКО «Вернем» (цессионарий) заключен Договор об уступке права требования №, согласно условиям которого, Цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора.

Выпиской из перечня уступаемых прав (требований) подтверждается передача цедентом цессионарию права требования по договору микрозайма № от 16.09.2024, заключенному с ФИО1

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки не оспорен, является действующим.

В договоре займа заемщик прямо выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п.13 условий договора микрозайма сторонами согласовано условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

Исходя из буквального содержания данного пункта договора, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком; заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по договору третьим лицам.

Учитывая изложенное, первоначальный кредитор (займодавец) ООО МКК «Срочноденьги» имел право уступки прав (требований) по договору займа третьим лицам.

В связи с чем, ООО ПКО «Вернем» имеет право обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору, выступая кредитором в спорном правоотношении, приобретшим права в порядке цессии.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма № от 16.09.2024 составляет за период с 16.09.2024 по 31.07.2025 в размере 66 884,40 руб., в том числе: 29 700,00 руб. – основной долг, 35 417,25 руб. – проценты, 1 767,15 руб. – неустойка.

Судом проверены условия договора о размере задолженности, порядке начисления процентов, неустойки.

Ограничение, установленное в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, действовало на дату заключения договора займа с ответчиком – 16.09.2024.

Таким образом, по данному договору займа не могли быть начислены проценты, штрафы, неустойки, размер которых превышает полуторакратную сумму займа, т.е. 44550 руб. (29700 х 1,5).

Таким образом, общая сумма начисленных процентов, неустойки по договору составляет 37 184,40 руб. (35 417,25+1767,15), что не превышает вышеуказанные ограничения полуторакратным размером займа.

Проверив расчет задолженности по договору, суд полагает, что он является верным, соответствующим условиям договора и положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При этом, суд отмечает, что при полном расчете сумма процентов за период с 16.09.2024 по 31.07.2025 составит 75763,80 руб. (за 318 дней просрочки), неустойки за период с 24.09.2024 по 31.07.2025 – 5061 руб.

30.06.2025 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженности по договору займа в размере 66 884 руб..

17.07.2025 данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 16.09.2024 в размере 66 884 руб. (29 700,00 руб. – основной долг, 35 417,25 руб. – проценты, 1 767,15 руб. – неустойка).

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 11 300 руб.(по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату юридических услуг 7 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК PФ, суд

p е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа от 16.09.2024 в размере 66884 руб., а также судебные расходы в размере 11300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Добрострой