Дело № 1-230/2023
/12201450018001511/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Чехов Московской области
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карабан С.В.,
при секретаре Конюховой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Федоровой В.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № 5623 и ордер № 093114,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО2).
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО3).
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: <данные изъяты>, не позднее 15 октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разработал преступный план, направленный на завладение путем обмана денежными средствами ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла, он ФИО1, выбрав объект преступного посягательства - имущество ФИО2, разработал преступный план своих действий, направленный на завладение чужим имуществом - денежными средствами в размере 213 500 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО2, который заключался в том, что, обладая информацией о привлечении к уголовной ответственности супруги ФИО2 - ФИО4, не имея фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, под предлогом оказания помощи в освобождении от судебного наказания ФИО4, выдавая себя за сотрудника Федеральной службы безопасности РФ, ссылаясь на якобы имеющихся знакомых в органах государственной власти, введя в заблуждение ФИО2, завладеть денежными средствами в размере 213 500 рублей 00 копеек, после чего распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя согласно разработанному плану, в период времени с 25 октября 2021 года по 21 января 2022 года, в ходе переписки в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» с ФИО2, с корыстной целью хищения денежных средств, ввел ФИО2 в заблуждение относительно-реально имеющейся у него (ФИО1) возможности разрешения вопроса об освобождении от судебного наказания ФИО4, при условии передачи ему (ФИО1) денежных средств в размере 213 500 рублей 00 копеек, путем перевода на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...> для якобы дальнейшей передачи сотрудникам органов государственной власти, а в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, вводя в заблуждение ФИО2 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 25 октября 2021 года в 13 часов 52 минуты, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4, получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенный по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 01 ноября 2021 года в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя неосведомленной о преступном умысле его (ФИО1) ФИО4 и обслуживающейся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 11 ноября 2021 года в 13 часов 01 минуту, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО5, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенному по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 19 ноября 2021 года в 17 часов 54 минуты, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающейся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенному по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 22 ноября 2021 года в 20 часов 13 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенном по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 22 ноября 2021 года в 22 часа 35 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенном по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 25 ноября 2021 года в 13 часов 34 минуты, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО6 и обслуживающегося по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 08 декабря 2021 года в 13 часов 59 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенном по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 11 декабря 2021 года в 20 часов 04 минуты, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенном по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 17 декабря 2021 года в 22 часа 03 минуты, находясь по адресу: <данные изъяты> достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2,, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО6 и обслуживающегося по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 20 декабря 2021 года в 14 часов 18 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) ФИО6 и обслуживающегося по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 26 декабря 2021 года в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) Костецкого ДА. и обслуживающегося по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 19 января 2022 года в 21 час 05 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя неосведомленной о преступном умысле его (ФИО1) ФИО4 и обслуживающейся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 19 января 2022 года в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <...>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2., будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 20 января 2022 года в 16 часов 01 минуту, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 и обслуживающегося по юридическому адресу АО «Почта Банк», расположенному по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д. 8. Завершая исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 21 января 2022 года в 21 час 58 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО2, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по освобождению от судебного наказания ФИО4 получил от ФИО2, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 2 500 рублей 00 копеек, которые ФИО2 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя неосведомленного о преступном умысле его (ФИО1) Костецкого ДА. и обслуживающегося по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 213 500 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Он же, находясь по адресу: <данные изъяты>, не позднее 15 ноября 2021 года, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, разработал преступный план, направленный на завладение путем обмана денежными средствами ФИО3 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, выбрав объект преступного посягательства - имущество ФИО3, разработал преступный план своих действий, направленный на завладение чужим имуществом - денежными средствами в размере 93 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО3, который заключался в том, что он (ФИО1), обладая информацией о намерении ФИО3 оформить транспортное средство - автомобиль «Москвич 2140» на имя последнего, а также внести изменения в паспорт вышеуказанного транспортного средства, не имея фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства под предлогом оформления транспортного средства - автомобиля «Москвич 2140» на имя ФИО3, а также внесения изменений в паспорт вышеуказанного транспортного средства, выдавая себя за сотрудника Федеральной службы безопасности РФ, ссылаясь на якобы имеющихся знакомых в органах государственной власти, введя в заблуждение ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя согласно разработанному плану, в период времени с 12.12.2021 года по 14.12.2021 года, с корыстной целью хищения денежных средств, ввел ФИО3 в заблуждение относительно реально имеющейся у него (ФИО1) возможности оформления транспортного средства - автомобиля «Москвич 2140» на имя ФИО3, а также внесения конструктивных изменений в паспорт вышеуказанного транспортного средства, при условии передачи ему (ФИО1) денежных средств в размере 93 000 рублей 00 копеек, путем перевода на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...> для якобы дальнейшей передачи сотрудникам органов государственной власти, а в действительности не имея реальной возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, вводя в заблуждение ФИО3, ФИО1 высказал требование о передаче денежных средств в сумме 93 000 (девяносто три тысячи) рублей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 12 декабря 2021 года в 16 часов 37 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО3, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по оформлению транспортного средства - автомобиля «Москвич 2140» на имя ФИО3, а также внесения изменений в паспорт вышеуказанного транспортного средства, получил от ФИО3, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1) денежные средства в размере 57 000 рублей 00 копеек, которые ФИО3 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенном по адресу: <...>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 12 декабря 2021 года в 21 час 02 минуты, находясь по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО3, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по оформлению транспортного средства - автомобиля «Москвич 2140» на имя ФИО3, а также внесения изменений в паспорт вышеуказанного транспортного средства, получил от ФИО3, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1), денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек, которые ФИО3 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенном по адресу: <...>. Завершая исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя согласно разработанному плану, 14 декабря 2021 года в 22 часа 04 минуты, находясь по адресу: Московская область, Чеховский район, г. Чехов-2, ул, Южная, д. 10В, кв. 117, достоверно зная, что вводит в заблуждение ФИО3, так как не имел фактической возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства по оформлению транспортного средства - автомобиля «Москвич 2140» на имя ФИО3, а также внесения изменений в паспорт вышеуказанного транспортного средства, получил от ФИО3, будучи введенного в заблуждение им (ФИО1), денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, которые ФИО3 перевел на банковский счет <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 и обслуживающийся по юридическому адресу АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя ФИО3 и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01014, расположенном по адресу: <...>, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 93 000 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.
В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Кузьмина Я.В. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7 и ФИО3 не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО2); по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО3).
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности. По эпизоду совершения преступления в отношении имущества потерпевшего ФИО2 суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке особого производства, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ: наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.
Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно, не реже чем один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кузьминой Я.В. в сумме 14 642 рубля отнести на счет федерального бюджета.
ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу: выписка по счету расчетной карты №<данные изъяты> выпущенной на имя ФИО6; выписка по счету расчетной карты №<данные изъяты> выпущенной на имя ФИО1; выписка по счету расчетной карты №<данные изъяты> выпущенной на имя ФИО2; 1 (один) электронный чек по переводу денежных средств, согласно которому 20 января 2022 года в 15 часов 40 минут ФИО8 осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> (банковская карта ФИО1); 7 электронных чеков с подтверждением осуществления транзакции по переводам денежных средств с банковской карты ****2830, открытой на имя ФИО3 на банковскую карту ******5357, открытую на имя ФИО1;3 электронных чека с подтверждением осуществления транзакции по переводам денежных средств с банковской карты ****2830, открытой на имя ФИО3 на банковскую карту ******5357, открытую на имя ФИО1; 2 электронных чека с подтверждением осуществления транзакции по переводам денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО4 на банковскую карту ******5357, открытую на имя ФИО1; выписка по запросу №381766 от 14.06.2023 с информацией о владельце банковского счета <данные изъяты> ФИО3 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: /подпись/ С.В. Карабан
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>