Дело № 2а-276/2023

01RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г. с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 040 рублей, пеня в размере 26 рублей 16 копеек; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 262 рубля, пеня в размере 4 рубля 23 копейки; - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 171 рубль, пеня в размере 6 рублей 77 копеек; - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 99 400 рублей, пеня в размере 316 рублей 03 копейки, на сумму 103 226 рублей 19 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 в спорный период принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: МО <адрес>, Елизаветинский сельский округ, ст-ца Елизаветинская, НСТ Экспресс, <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: МО <адрес>, Елизаветинский сельский округ, ст-ца Елизаветинская, НСТ Экспресс, Цветочная, 21/1. Также ФИО1 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> снт. Экспресс, 21. Кроме этого в налоговом периоде ФИО1 принадлежал автомобиль Мерседес Бенц С180 и Лада 217050. в отношении ФИО1 налоговый агент ПАО СК «Росгосстрах» предоставил в налоговый орган сведения за 2019г. о получении налогоплательщиком дохода в размере 780 000,00 рублей, с которого не удержан налоговым агентом налог на доходы физических лиц 101400 рублей. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1о необходимо было уплатить налоги. Сумма налогов в установленный законом срок не уплачена. В связи с неуплатой налогов в указанные сроки налогоплательщику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 33015 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен

Представитель административного истца - УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 41 НК РФ доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с этим суммы неустойки и штрафа, выплаченные физическому лицу на основании решения суда в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отвечают вышеуказанным признакам экономической выгоды и являются его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц. Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.

Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм указанных штрафа и неустойки, выплачиваемых организацией, в статье 217 Кодекса не содержится, соответственно, такие доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в налоговый орган представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 от ДД.ММ.ГГГГ № о получении дохода по коду 2301 в сумме 780 000 рублей. Административным истцом исходя из суммы дохода 780 000 рублей исчислена сумма налога в размере 101 400 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено уведомление № о необходимости уплатить НДФЛ за 2019. МИ ФНС № по <адрес> в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налоговый орган предложил административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 101 400 рублей, пени в размере 316,03 рубля.

Таким образом, административный ответчик получивший доход, являясь налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнил.

Кроме того ФИО1 в расчетный период принадлежали следующие объекты недвижимости жилой дом, кадастровый № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, Елизаветинский сельский округ, ст-ца Елизаветинская, НСТ Экспресс, <адрес>, жилой дом кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, Елизаветинский сельский округ, ст-ца Елизаветинская, НСТ Экспресс, Цветочная, 21. Также ФИО1 принадлежал земельный участок, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> снт. Экспресс, 21. Кроме этого в налоговом периоде ФИО1 принадлежали на праве собственности автомобили Mercedes-Benc С180, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль Лада 217050, г/н № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц: налог в размере 262 рубля, пеня в размере 4 рубля 23 копейки; направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по земельному налогу: налог в размере 117,00 рублей, пеня в размере 4 рубля 03 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки по земельному налогу: налог в размере 288,00 рублей, пеня в размере 11 рубля 87 копейки; 33015 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц: налог в размере 2 171 рубль, пеня в размере 6 рублей 77 копеек. Данное обстоятельство также подтверждается расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнено. Сумма налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

МИФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок №<адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-1757/21 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

То есть, вышеуказанное имущество является объектом налогообложения и ответчик, как собственник данного объекта в расчетном периоде, является налогоплательщиком и несет обязанность по оплате налога, согласно представленных доказательств, ответчиком не оплачена задолженность по налоговым платежам и пени согласно заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 264 рубля, 54 копейки надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимки по:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 040 рублей, пеня в размере 26 рублей 16 копеек;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 262 рубля, пеня в размере 4 рубля 23 копейки;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 171 рубль, пеня в размере 6 рублей 77 копеек;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 99 400 рублей, пеня в размере 316 рублей 03 копейки,

на общую сумму 103 226 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 Гамид оглы в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3 264 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья: