№1-131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 31 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Твери

в составе председательствующего Блохиной П.Е.,

при секретаре Афанасьевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

- 16.03.2017 года Заволжским районным судом г. Твери по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст.73УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 23.05.2018 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного в колонию-поселение для отбывания назначенного приговором суда наказания;

- 06.06.2018 года мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 16.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного из мест лишения свободы 30.04.2019 года по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области УДО на 10 месяцев 28 дней, дополнительное наказание отбыто 29.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

17.03.2023 года около 12 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, 17.03.2023 года в период времени с 14 час. 56 мин. до 14 час. 57 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в Торговом центре «Рубин» по адресу: <...>, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений взял со стеллажа, с выставленными в свободную продажу товарами круизер 33 «Cruiser мультицвет. p. one size» марки Termit (скейтборд для катания) стоимостью 5 832 руб. 50 коп. без учета НДС. После чего ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, держа похищенный товар в руках, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 5832 руб. 50 коп. без учета НДС.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.03.2023 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 23 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Calzedonia», расположенного в Торговом центре «Рубин» по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Мята Тверь», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя открыто и умышленно, 17.03.2023 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 23 мин. зашел в помещение магазина «Calzedonia», расположенного по вышеуказанному адресу и, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Мята Тверь», из корыстных побуждений взял со стеллажа, на котором выставлен товар в свободную продажу, колготки детские для девочек 6/8 лет 1 шт. стоимостью 365 руб. 42 коп. без учета НДС; колготки детские для девочек 6/8 лет 1 шт. стоимостью 365 руб. 42 коп. без учета НДС; колготки детские для девочек 8/10 лет 1 шт. стоимостью 365 руб. 42 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 1096 руб. 26 коп. без учета НДС. Противоправные действия ФИО1, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Мята Тверь», были очевидны для сотрудников магазина «Calzedonia». После этого ФИО1, действуя умышленно, в указанное время в указанном месте, удерживая похищенный товар при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Мята Тверь» материальный ущерб на общую сумму 1096 руб. 26 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, пояснил, что 17.03.2023 года в районе 15 часов он приехал в Рубин в состоянии сильного алкогольного опьянения и пошел по магазинам гулять. Он зашел в магазин «Спортмастер», взял со стеллажа скейтборд и вышел, не оплатив его. После чего стал на нем кататься по торговому центру, подъехал к магазину «Calzedonia», оставил скейтборд около входа, зашел в магазин, начал осматриваться. Затем он подошел к стеллажу с колготками, сорвал их и покинул магазин, не оплатив товар. После чего взял скейтборд у входа и продолжил кататься по торговому центру, а затем поехал на автобусе к бывшей девушке и передал ей скейтборд в подарок для ее младшей дочери, после чего поехал домой. Впоследствии похищенное (скейтборд и 1 колготки) вернул, ущерб возместил в полном объеме. Если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления бы не совершил. Когда он забирал скейтборд, рядом никого не было, никто не видел как он это делает, он убедился, чтобы никто не видел. Когда он забирал колготки, в магазине при этом присутствовало три сотрудника, он прекрасно осознавал, что при них похищает имущество.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 в УМВД России по г. Твери от 17.03.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17.03.2023 года в период времени с 14 час. 56 мин. по 14 час. 58 мин., находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <...>, совершило тайное хищение ТМЦ на общую сумму 5832 рубля 50 коп. (т.1, л.д.18);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая стоимость похищенного круизера составляет 5832 руб. 50 коп. (т.1, л.д.19);

- товарной накладной от 26.02.2023 года №5017 (т.1, л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия произведен осмотр торгового помещения ООО «Спортмастер» в ТЦ Рубин по адресу: г. Тверь, пр-т Калинина, д.15стр.1 (т.1, л.д.24-28);

- протоколом изъятия вещей и документов от 20.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъят скейтборд «Термит» Круизер 33 мультицвет one size (т.1, л.д.34-36);

- протоколом выемки от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия у оперуполномоченного ФИО7 произведена выемка круизера 33 «Cruizer мультицвет, p.one size» марки «Termit», колготок детских для девочек 6/8 лет (т.1, л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия были осмотрены круизер 33 «Cruiser мультицвет p.one size марки Termit (скейтборд) и колготки детские для девочек 6/8 лет (т.1, л.д.97-100);

- протоколом выемки от 04.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2 был изъят компакт-диск с видеозаписью событий 17.03.2023 года (т.1, л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия произведен осмотр компакт-дисков с записями камер видеонаблюдения от 17.03.2023 года из магазина ООО «Спортмастер», и магазина «Calzedonia» (т.1, л.д.121-130);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 04.04.2023 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 04.10.2022 года состоит в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер». 17.03.2023 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, и просматривал записи с камер видеонаблюдения в режиме реального времени, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер». В ходе просмотра он обратил внимание, что в тот день, 17.03.2023 года, в 14 час. 56 мин. в указанный магазин зашел неизвестный мужчина и подошел к стеллажу, на котором был выставлен товар в свободную продажу, а именно круизеры (скейтборды для катания). Данный мужчина взял со стеллажа 1 круизер и, держа его в руке, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, в 14 час. 57 мин. покинул торговый зал магазина «Спортмастер». В указанное время сотрудников магазина «Спортмастер» рядом не было. Таким образом неизвестный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно круизер 33 «Cruiser мультицвет p.one size» марки Termit (скейтборд для катания) стоимостью 5832 руб. 50 коп. без учета НДС (т.1, л.д.152-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.04.2023 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2021 году она познакомилась с ФИО1, они состояли в отношениях, но совместно не проживали. Летом 2022 года она прекратила с ФИО1 отношения, но стала поддерживать с ним приятельские отношения. Периодически они созванивались. 17.03.2023 года примерно в 16 час. 00 мин. она находилась дома по месту проживания. В указанное время к ней домой пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она ему открыла дверь квартиры, но общаться с ним и впускать его в квартиру не захотела, так как он был пьян. Она попыталась поскорее закрыть дверь квартиры, однако ФИО1 протянул ей скейтборд черного цвета и сказал, что это подарок ее дочери. Она взяла скейтборд и сразу же закрыла дверь. 20.03.2023 года от ФИО1 ей стало известно, что подаренный им скейтборд является похищенным и его необходимо вернуть. Со слов ФИО1, данный скейтборд он похитил в магазине «Спортмастер». Она вернула скейтборд обратно (т.1, л.д.155-157).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением в Дежурную Часть УМВД России по г. Твери от 17.03.2023 года в 15 час. 23 мин. от ФИО3, согласно которому в магазине «Calzedonia» совершено хищение товара на сумму 1700 руб., при себе был нож (т.1, л.д.39);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 17.03.2023 года, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил открытое хищение колготок в магазине «Calzedonia», расположенном по адресу: <...>, в ТРЦ «Рубин», принадлежащем ООО «Мята Тверь» на сумму 2397 руб. (розничная стоимость) 17.03.2023 года в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 20 мин. (т.1, л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе следственного действия произведен осмотр торгового помещения, расположенного по адресу: <...>, магазин «Calzedonia», изъят компакт-диск с видеозаписью (т.1, л.д.46-51);

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.03.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъяты детские колготки (т.1, л.д.61-62);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 05.04.2023 года, из которой следует, что общая стоимость похищенного имущества составляет 1096 руб. 26 коп. (т.1, л.д.68);

- счетами-фактурами №3093058888 от 31.01.2023 года, №3092181261 от 14.01.2023 года, №3092179617 от 10.01.2023 года (т.1, л.д.69-76);

- протоколом выемки от 21.03.2023 года, содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1, л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023 года, содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1, л.д.97-100);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, содержание которого приведено в приговоре ранее (т.1,л.д.121-130);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО3 от 05.04.2023 года, оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому она с 2019 года состоит в должности управляющего магазином «Calzedonia», расположенного в ТЦ «Рубин» по адресу: <...>. 17.03.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Calzedonia» по вышеуказанному адресу. Около 15 час.00 мин. она ушла на обед. В 15 час. 20 мин. она вернулась обратно и от сотрудников магазина ей стало известно, что в ее отсутствие в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения и совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Мята Тверь», а именно: колготки детские для девочек артикул Мовс0145-col.5261 6/8 лет 1 шт. стоимостью 365 руб. 42 коп. без учета НДС; колготки детские для девочек артикул Мовс0145-col.5261 8/10 лет 1 шт. стоимостью 365 руб. 42 коп. без учета НДС; колготки детские для девочек артикул Мовс0145-col.5263 6/8 лет 1 шт. стоимостью 365 руб. 42 коп. без учета НДС. В результате хищения ООО «Мята Тверь» причинен материальный ущерб на общую сумму 1096 руб. 26 коп. без учета НДС. По данному факту было сообщено в правоохранительные органы. Через несколько дней данный неизвестный мужчина вновь пришел в магазин. Ей стало известно, что его зовут ФИО1, он извинился и возместил ущерб в полном объеме (т.1, л.д.163-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.04.2023 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она около года работает в магазине «Calzedonia», расположенном в ТЦ «Рубин» по адресу: <...>. 17.03.2023 года она находилась на своем рабочем месте. В торговом зале также были продавец Свидетель №4 и стажер ФИО4. Около 15 час. 15 мин. она услышала шум при входе в магазин. Она посмотрела в сторону входа в магазин и увидела ранее незнакомого мужчину, который на пол у входа в магазин кинул скейтборд, после чего зашел в магазин. Данный мужчина спросил есть из мужского: пижамы, носки, трусы. Она сразу же обратила внимание, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запал алкоголя изо рта. Она стала показывать ему на стеллажах носки. В этот момент мужчина снял носки со стеллажа, но она сразу же у него их забрала, так как он стал шататься и ронять товар со стеллажей. После этого он взял со стеллажа детские колготки в количестве 3-х штук и пошел к выходу. Она хотела данного мужчину остановить, но в этот момент второй продавец Свидетель №4 сказала ей, чтобы она отошла от него, так как у него в руках нож. Она посмотрела на данного мужчину и увидела в руке острие ножа, которое виднелось из рукава куртки, надетой на нем. В какой именно руке был нож, она не помнит. Данный мужчина в отношении нее и ее коллег нож не направлял, не демонстрировал, не размахивал. Каких-либо угроз в их адрес не высказывал, насилие не применял. Все произошло довольно быстро, она даже не успела испугаться. Данного мужчину с похищенным товаром она не стала останавливать, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и шатался. Через несколько минут в магазин пришла управляющая ФИО3 и они ей рассказали о случившемся. По данному факту было сообщено в полицию. Как ей известно, через несколько дней в магазин пришел данный мужчина, оплатил причиненный ущерб и извинился перед сотрудниками. В дальнейшем ей стало известно, что его зовут ФИО1 Если бы Свидетель №4 не обратила ее внимание на то, что у данного мужчины в руке нож, она сама бы не увидела (т.1, л.д.166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 11.04.2023 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенным в приговоре ранее (т.1, л.д.169-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 12.04.2023 года, оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, приведенным в приговоре ранее (т.1, л.д. 172-174).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные судом, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности протоколами следственных действий, не опровергаются подсудимым.

Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 были верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он 17.03.2023 года в период времени с 14 час. 56 мин. по 14 час. 57 мин. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а именно взял со стеллажа, с выставленными в свободную продажу товарами – круизер 33 «Cruiser мультицвет р. one size» марки Termit (скейтборд для катания) стоимостью 5832 руб. 50 коп. без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, действия ФИО1 были верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он в период времени с 15 час. 15 мин. по 15 час. 23 мин. 17.03.2023 года из магазина «Calzedonia» совершил открытое хищение колготок детских для девочек в количестве 3-х штук, стоимостью 365 руб. 42 коп. каждая без учета НДС, а всего на общую сумму 1096 руб. 26 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Мята Тверь», после чего с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Дата и время совершения преступлений определены органами предварительного следствия верно, что установлено как показаниями представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО1, протоколами осмотра видеозаписей.

Места совершения преступлений также определены верно, что установлено протоколами осмотра мест происшествий, показаниями подсудимого ФИО1 и подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО2 (по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ), и ФИО3, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 (по преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ).

Умысел подсудимого по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества. Так, хищение скейтборда осуществлялось им в отсутствие работников магазина, при этом, как следует из показаний ФИО1, в момент совершения хищения рядом никого не было, никто не видел как он это делает, он убедился, чтобы никто не видел.

Умысел ФИО1 по преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ был направлен на совершение открытого хищения чужого имущества, поскольку он понимал, что взял со стеллажа детские колготки в присутствии сотрудников магазина, осознававших противоправный характер его действий, и покинул магазин, не оплатив товар, в связи с чем ФИО1 осознавал, что его действия были очевидны для сотрудников магазина.

Стоимость похищенного имущества определена согласно показаниям представителей потерпевших, справками об ущербе, счетами-фактурами и товарной накладной, не оспаривается подсудимым.

Обстоятельства наличия в руке у ФИО1 ножа тщательно были проверены дознавателем, в связи с чем факт его наличия не влияет на квалификацию инкриминируемых деяний, поскольку ФИО1 нож не демонстрировал, в сторону сотрудников магазина не направлял, угроз не высказывал.

В ходе оценки доказательств, приведенных в приговоре, существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОПНД не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в ОНД.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (заключение комиссии экспертов №1081 от 11.05.2023 года).

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести, направленные против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого (в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности) не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения, в которых он изложил обстоятельства совершенных, сообщил новые сведения, не известные сотрудникам полиции, что в совокупности с последующим поведением по делу, суд признает в качестве таких смягчающих наказание обстоятельства как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно указанное состояние повлияло на поведение лица при совершении преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, принес извинения представителям потерпевших, также извинился перед сотрудниками магазина «Calzedonia», характеризуется положительно, представители потерпевших не настаивали на назначении строгого наказания. Суд учитывает также состояние <данные изъяты>.

Принимает во внимание суд также и то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 16.03.2017 года и 06.06.2018 года, поскольку согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 года №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере, предусмотренном санкциями статьей.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, признания ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном, поведения последнего как на стадии предварительного расследования, так и в суде, возмещение причиненного ущерба, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ с учетом данных о его личности и характере совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, учитывая, что последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

Так как преступления, совершенные ФИО1 относятся к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, преступления 17.03.2023 года совершены им в состоянии алкогольного опьянения, что не свидетельствует о снижении степени его общественной опасности. Учитывая все установленные сведения в совокупности, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по ч.1 ст.161 УК РФ, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства соответствовать не будет, в связи с чем ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон по ч.1 ст.161 УК РФ, а также ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат отклонению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п.5 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение, о чем предоставить соответствующий документ в специализированный государственной орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Вещественные доказательства:

- круизер 33 «Cruiser мультицвет р. one size» марки Termit (скейтборд для катания), находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО2 – передать по принадлежности потерпевшему ООО «Спортмастер»;

- колготки детские для девочек 6/8 Арт. МОВС0145, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Мята Тверь» ФИО3 – передать по принадлежности потерпевшему ООО «Мята Тверь»;

- компакт-диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина