2-522/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-000832-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-522/2023 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к С.А.Д. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпромбанк» В.Р.А. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что банк и гр. С.А.Д.. заключили кредитный договор № от 05.03.2020 г. В соответствии с п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 650 000 рублей на срок по 13.02.2026 года включительно с уплатой 8,5 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 05.03.2020 г. на сумму 650 000 рублей.

Представитель истца отмечает, что заключение договора явилось следствием того, что клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. С.А.Д. установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО) и реквизитов банковской карты клиента.

Представитель истца указывает, что совершение указанных действий по скачиванию и регистрация клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО). Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного банк и Интернет банка в Банке ГПБ (АО). Кроме того, С.А.Д.. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карта Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО).

Представитель истца также отмечает, что в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 18.01.2022, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 18.02.2022 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность, наступил срок возврата кредита по кредитному договору. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредитному договору.

По состоянию на 07.04.2023 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 722 186 рублей 67 копеек, из которых: 499 694 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту, 11060 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 221 рубль 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 206 565 рублей 77 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 644 рубля 82 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2020 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с С.А.Д. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 по состоянию на 07.04.2023 года в сумме 722 186 рублей 67 копеек, из которых: 499 694 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту, 11060 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 221 рубль 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 206 565 рублей 77 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 644 рубля 82 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 421 рубль 87 копеек. Взыскать с С.А.Д. в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.04.2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» В.Р.А.., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебное извещение направлялось ответчику С.А.Д. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, по адресу, указанному в заявлении на получение банковской карты: <адрес> а также по месту регистрации <адрес> Вместе с тем, судебное извещение ответчиком не получено, в связи с истечением срока хранения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и пункту 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом содержания подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, согласно требованиям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № усматривается, что АО «Газпромбанк» предоставил кредит заемщику С.А.Д. в размере 650 000 рублей на срок по 13.06.2026 года (включительно), под 8,5 % годовых.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 1 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 14 числа предыдущего календарного месяца по 13 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком кредитного договора составляется 11 681 рубль 00 копеек (п. 6.2 индивидуальных условий). Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 13.02.2026 г. (п. 6.3 индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (п. 6.4 индивидуальных условия).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договору, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

При заключении кредитного договора № от 05.03.2020 г. заемщик С.А.Д. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита (пункт 14 индивидуальных условия потребительского кредита), между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита. Данный кредитный договор был заключен через мобильное приложение «Мобильный банк «Телекард», в котором заемщик провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона и с указанием реквизитов банковской карты, самостоятельно выбрал параметры кредита. Заемщик через указанное мобильное приложение направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную. Простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции заключил с банком кредитный договор № от 05.03.2020 г. на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно выписке по лицевому счету заемщика, 05.03.2020 года совершена операция по переводу денежных средств в сумме 650 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платеж, допустил просрочку погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Документы, необходимые для заключения кредитного договора на индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 05.03.2020 г. подписаны заемщиком С.А.Д. с использованием простой электронной подписи.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.04.2023 года задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 года составляет 722 186 рублей 67 копеек, из которых: 499 694 рубля 55 копеек – задолженность по кредиту, 11060 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 221 рубль 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 206 565 рублей 77 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 644 рубля 82 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено. Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. С.А.Д.. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

В данном случае, АО «Газпромбанк» обязательство по предоставлению С.А.Д.. кредита в размере 650 000 рублей исполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Обязательства же заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющихся в деле графика и расчета задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит уплате сумма в размере 722 186 рублей 67 копеек.

Кроме того, с ответчика С.А.Д. подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.04.2023 года по дату расторжения кредитного договора, поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В силу чего, истец вправе требовать от заемщика С.А.Д. возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, пени, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 05.03.2020 г.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. С.А.Д. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

Учитывая, что со стороны заемщика С.А.Д. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по своевременному погашению кредиторской задолженности, поэтому суд считает обоснованным требование АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, заявленные требования АО «Газпромбанк» суд расценивает как законные и обоснованные, и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 16 421 рубль 87 копеек.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к С.А.Д. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2020 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и С.А.Д. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с С.А.Д., <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 года по состоянию на 07.04.2023 года в сумме 722 186 (семьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 67 копеек, из которых: 499 694 (четыреста девяносто девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 55 копеек – задолженность по кредиту, 11 060 (одиннадцать тысяч шестьдесят) рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 221 (двести двадцать один) рубль 34 копейки – проценты на просроченный основной долг, 206 565 (двести шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 4 644 (четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 82 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 16 421 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 87 копеек.

Взыскать с С.А.Д. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.04.2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жарникова О.В.