Гражданское дело №

УИД 63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В настоящее время Должником обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ПАО «Сбербанк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ПЦП13-26 от ДД.ММ.ГГГГ На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Определением суда (Судебный участок № Красноармейского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки прав (требования)) сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Произвести зачет государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты части государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; согласно заявлению просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и отзыв по заявленным требованиям, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, просит суд применить срок исковой давности, поскольку платежи осуществлялись ею до ДД.ММ.ГГГГ, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность, а кредитный договор расторгнут.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 письменно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для взыскания образовавшейся задолженности.

Доводы ФИО1, заявившей о применении срока исковой давности, суд признает обоснованными, поскольку операции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки по счету, совершались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя их условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в установленные сроки.

Поскольку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Сбербанк» с ФИО1 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в виде периодических платежей, ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно расчету задолженности, платежи в погашение кредита ответчиком осуществлялись до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно о нарушении своих прав банк был уведомлен уже ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, данным решением кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут судебным решением, то обязательства по нему прекращены, и не могут быть взысканы повторно.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, исполнительный лист ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору был направлен взыскателю.

Согласно информации, предоставленной ОСП <адрес> УФССП по <адрес> исполнительный лист № ФС 009346667 по делу 2-222/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноармейским районным судом <адрес> о взыскании ФИО1 суммы задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» был предъявлен на исполнение в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено с актом о невозможности взыскания п.3 ч.1 статьи 46, п.3 ч.1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист № ФС 009346667 по делу 2-222/16 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Красноармейским районным судом <адрес> и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю. Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю было отправлено ОАО «Сбербанк России». Повторно исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк» правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя ООО «Экспресс Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Крансоармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «Экспресс Коллекшн» без удовлетворения.

Суд считает, что требования ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, заявлены ею обоснованно, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ не имеется.

Согласно материалам дела истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в апреле 2023 года обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

При этом, правового значения вынесение судебного приказа, и последующая его отмена не несет, поскольку с заявлением о вынесении приказа истец обратился по истечении срока исковой давности в апреле 2023 года, так как с момента заключения договора об уступке прав требований прошло более 4 лет.

Кроме того, как указано выше, обязательства ответчика ФИО1 по данному кредитному договору прекращены в связи с расторжением договора в судебном порядке.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «Экспресс Коллекшн» пропустило срок для обращения в суд, который истек еще на дату обращения в судебный участок.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлены требования о применении срока исковой давности.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.