Дело № 2а-2461/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-002023-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании бездействия незаконным,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, направленное посредством почтовой связи 22.03.2023, в котором ФИО1 просит признать незаконным бездействие Ленинского РОСП г. Воронежа, выразившееся в непредоставлении административному истцу ответа на жалобу.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст. 30, 36, 65, 80, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 9, 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», указывает, что на основании решения и определения мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе по гражданскому делу № были выданы исполнительные листы ВС №, ВС №, направленные в Ленинское РОСП г. Воронежа для исполнения. Из банка данных исполнительных производств административному истцу стало известно о том, что на основании данных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №№-ИП и 27894/21/36037-ИП. В установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительного производства административным истцом получены не были, денежные средства во исполнение данных документов на его счет не поступали. 22.07.2021 ФИО1 руководителю Ленинского РОСП г. Воронежа была отправлена жалоба, которая была получена адресатом 26.07.2021. Ответ на жалобу не поступил. 30.08.2021 истцом была направлена жалоба в УФССП по Воронежской области, согласно ответу на которую все необходимые запросы были сделаны, все подтверждающие документы направлены в адрес взыскателя. Однако указанные документы в адрес ФИО1 не поступали. 06.07.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника. 15.10.2021 административным истцом подано заявление о розыске имущества и о наложении запрета на передвижение транспортного средства, в удовлетворении которого было отказано ввиду невыполнения всего комплекса мер, направленного на исполнение документа. 27.01.2022 ФИО1 руководителю Ленинского РОСП г. Воронежа направлена жалоба, которая получена 31.01.2022, однако ответ на жалобу не поступил. 04.03.2022 истцом направлена жалоба в УФССП по Воронежской области, которая была получена 09.03.2022. В данной жалобе ФИО1 просил провести служебную проверку, в ходе которой установить, по какой причине до настоящего времени не исполнены требования исполнительных документов, разъяснить, какие «все меры, направленные на исполнение документа» должен провести пристав-исполнитель. 31.03.2022 истцом получены постановления о возбуждении исполнительных производств, а также ответ о том, что пристав сделал запросы в кредитные организации и наложил запрет на peгистрационные действия, относительно невыполнения всего комплекса мер приставом разъяснений не было. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным. Решением Ленинского районного судаг. Воронежа от 14.06.2022 на административных ответчиков была возложена обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу заявлений административного истца, а также жалобы в порядке подчиненности и принять по ним мотивированные процессуальные решения (постановления), копии которых направить в адрес административного истца. До настоящего времени сведения о ходе исполнительных производств административному истцу не поступали. 08.02.2023 руководителю Ленинского РОСП г. Воронежа направлена жалоба с просьбой провести служебную проверку, в ходе которой установить, по какой причине до настоящего времени не исполнено решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.06.2022; обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно исполнить решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.06.2022 (а именно объявить в розыск должника и его имущество); ответить в установленные законом сроки на данную жалобу с разъяснением всех обстоятельств исполнительного производства. Данная жалоба получена адресатом 10.02.2023, ответ до настоящего времени административным истцом не получен. Указанные действия (бездействия) должностных лиц Ленинского РОСП г. Воронежа лишают административного истца права на исполнение решения суда в разумный срок (л.д. 4-8).

28.03.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело; к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области (л.д. 2-3).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 17.04.2023, начальник Ленинского РОСП г. Воронежа – старший судебный пристав Ленинского РОСП ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика (л.д. 34).

Протокольным определением суда от 06.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ФИО4 (л.д. 104-105).

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков – УФССП России по Воронежской области, Ленинского РОСП г. Воронежа, административные ответчики - начальник Ленинского РОСП г. Воронежа – старший судебный пристав Ленинского РОСП ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 108-114); административный истец письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 117), иные лица о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке (л.д. 117).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.

Изложенное в письменном виде заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела (л.д. 117).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от предъявленного к Ленинскому РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3 административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления ФИО1 к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3 о признании бездействия незаконным, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Козьякова