Дело №2-6615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ичу о защита прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3, указывая на то, что 29 января 2023 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи № от 29.01.2023 г.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи товаром является: мебель, изготовленная по индивидуальным размерам покупателя. Наименование, размеры, цвета и другие параметры товара указываются в дизайн-проекте, который изложен в приложении № к указанному договору купли-продажи.

Согласно п. 2.2. договора стоимость товара по договору купли-продажи составила 128641 руб. Предоплата 50 000 руб.

29 января 2023 года между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели № от 29.01.2023 г. в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель - оплатить и принять дополнительные комплектующие к кухонной мебели, ассортимент, комплектность, количество, качество, размеры, цвет и др. признаки которых устанавливаются в спецификации. Стоимость договора 20 288 руб.

30 марта 2023 года истцом внесена оставшаяся сумма по договорам в размере 98 929 руб., стоимость договоров оплачена им. в полном объеме.

Исходя из индивидуально определенного дизайн-проекта кухни Истцом были заказаны столешницы в сторонней организации, которые делались по заказу исходя из параметров кухонного гарнитура и не могут быть использованы с другой мебелью. Стоимость указанных столешниц составила 8760,25 руб., что подтверждается заказ нарядом. Так же была оплачена сборка столешниц в сумме 2000 рублей. Исходя из спецификации кухонного гарнитура был заказан и оплачен керамогранит на общую сумму 13569 руб. считает указанные расходы убытками в связи с неисполнением договора ответчиком.

15.04.2023 г. работниками Ответчика по месту жительства Истца квартире расположенной по адресу РБ. <адрес> начата сборка кухонного гарнитура, в ходе которой Истец обнаружил, что поставленный товар не соответствует дизайн-проекту и замерам кухни. Так, шкафы первого ряда не соответствовали размерам из длинна согласно замеру составляла 270 мм. а привезли 250 мм., второго и третьего ряда не соответствовали размерам, а именно шкафы второго ряда 600 мм, однако согласно замерам они должны были быть 720 мм., а шкафы третьего ряда составляли 360 мм., вместо 300 мм. Кроме того, текстура поставленного фасада второго ряда не соответствовала дизайн проекту, согласно которого фасады должны были быть рифлёные а не гладкие. Таким образом 15.04.2023 года был установлен только первый ряд шкафов, на вопрос не совпадения размеров, работник Ответчика пояснили, что в процессе дальнейшей сборки устранят данный недостаток. Истцом оплачены услуги сборки в размере 8 000 руб. Выявив указанные недостатки Истец для их исправления сделал дозаказ необходимого товара. 25 мая 2023 года дозаказ был исполнен о чем свидетельствует товарная накладная № Рсх-63594 от 25.05.2023г. Однако в ходе повторной сборки обнаружилось, что Ответчик не устранил выявленные ранее недостатки товар.

На неоднократные просьбы истца исправить недостатки товара, ответчик не отреагировал.

В адрес ответчика истцом 05.06.2023 года была направлена претензия, которая получена им 06.06.2023 года и была оставлена без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 ича в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору № от 29.01.2023 г., в размере 128 641 рублей. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 ича в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели № от 29.01.2023 г., в размере 20 288 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 ича неустойку за период с 31.03.2023 г. по 19.06.2023 г. за нарушение срока выполнения договора в размере 60 316,24 рублей 24 коп. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 ича в пользу истца неустойку в соответствие со ст. 28 Закона о защите прав потребителей с 19 июня 2023 года по день фактического возвращения денежных средств. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 ича убытки понесенные Истцом в размере 80 329,25 руб. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 затраты по договору на оказание юридических услуг №от 06.06.2023 г. в размере 20 000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 ича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просили исковые требования удовлетворить. Истец пояснил, что кухонный гарнитур не собран.

В судебном заседании представители ответчика ИП ФИО5 ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенностей, исковые требования признали частично, указали, что с претензией истца согласились, готовы вернуть стоимость товара, однако истец уклоняется от дачи реквизитов своего счета.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующему выводу.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, установленных статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договор, а так же иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащие ему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 470 ГК Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч.1 ст.492 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частью 3 статьи 492 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1, ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 29.01.2023 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли- продажи № Успех.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи товаром является: мебель, изготовленная по индивидуальным размерам покупателя и имеет определенные свойства, так как комплектуется в соответствии с техническими параметрами, согласованными с покупателем. Наименование, размеры, цвета и другие параметры товара указываются в дизайн-проекте, который изложен в приложении № к указанному договору купли-продажи (п. 1.3 договора)

Согласно п. 1.4 договора ассортимент, количество и стоимость товара определяются в спецификации заказа, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. договора стоимость товара по договору купли-продажи составила 128641 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора предоплата в размере 38,87% от стоимости 50 000 рублей производится покупателем при подписании договора.

Согласно п. 2.4 договора остаток оплачивается за 5 календарных дней до согласованного срока доставки, Т.е. до передачи товара на основании уведомления продавца о готовности товара к отгрузке покупателю.

В силу п. 2.5 договора денежные средства вносятся в кассу или на, расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата зачисления суммы а расчетный счет продавца либо дата внесения наличных денежных средств покупателем по товарному (кассовому) чеку.

29 января 2023 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели № от 29.01.2023 г. в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель - оплатить и принять дополнительные комплектующие к кухонной мебели, ассортимент, комплектность, количество, качество, размеры, цвет и др. признаки которых устанавливаются в спецификации.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели стоимость товара составляет 20288 рублей.

В соответствии п. 2.3 договора остаток оплачивается за 5 календарных дней до согласованного срока доставки, Т.е. до передачи товара на основании уведомления продавца о готовности товара к отгрузке покупателю.

Согласно п. 2.4 договора денежные средства вносятся в кассу или на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата зачисления суммы на расчетный счет продавца либо дата внесения наличных денежных средств покупателем по товарному (кассовому) чеку.

Оплата услуг по договорам была произведена истцом 27.01.2023 года в размере 50 000 руб., и 30.03.2023 года на сумму 98 929 руб., в соответствии с условиями договора в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

В сроки, предусмотренные договором а, именно 04.04.2023 года, была произведена поставка кухонного гарнитура, о чем представлена товарная накладная № Рсх-60165 от 04.04.2023г.

15.04.2023 года на основании договора на оказание услуг по сборке кухонного гарнитура от 15.04.2023 года, заключенного между ФИО1 ГН. и ФИО8 и ФИО9 произведена частичная установка кухонного гарнитура.

Согласно Надписи на договоре от 15.04.2023 года истцом оплачено 8 000 руб. в счет стоимости услуг по сборке. Принадлежность подписи не указана, подпись не заверена.

Согласно товарной накладной от 22.04.2023 года по адресу истца осуществлен дозаказ на сумму 0 руб.

На основании заказа от 31.01.2023 года истец у ИП ФИО10 был приобретена столешница стоимостью 8 552 руб., кромка с клеем 208, 25 руб.

Согалсно спецификации от 03.02.3023 года истцом заказан керамогранит на сумму 3 392 руб.

06.06.2023 года ИП ФИО2 от ФИО1 получена претензия с указанием на несоответствие предоставленного товара условиям договора, а именно: Так, шкафы первого ряда не соответствовали размерам из длинна согласно замеру составляла 270 мм. а привезли 250 мм., второго и третьего ряда не соответствовали размерам, а именно шкафы второго ряда 600 мм, однако согласно замерам они должны были быть 720 мм., а шкафы третьего ряда составляли 360 мм., вместо 300 мм. Кроме того, текстура поставленного фасада второго ряда не соответствовала дизайн проекту, согласно которого фасады должны были быть рифлёные а не гладкие. После получения дозаказа, в ходе повторной сборки обнаружилось, что Ответчик не устранил выявленные ранее недостатки товара.

Просил устранить недостатки или вернуть оплаченные денежные средства.

Ответом на претензию ФИО1 от 16.06.2023 года в которой ответчик просит предоставить реквизиты для возмещения стоимости приобретенного кухонного гарнитура и комплектующих к нему

В соответствии с договором найма жилого помещения от 10.09.2019 года истец с 10.09.2019 года по 10.04.2020 года арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В период рассмотрения гражданского дела Ответчиком ИП ФИО11 имеющийся недостаток товара не оспаривался, не устранен.В соответствии с ч. 1 статьи 19 Закона Российской Федерации, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.Таким образом суд приходит к мнении, что требования истца о расторжении договора купли продажи №от 29.01.2023 г. и договора купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели № от 29.01.2023 г. и возврате оплаченных по договорам денежных средств в размере 128 641 руб. и 20 288 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно статьи 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителе» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно п.5.1 Договора, Передача товара осуществляется Продавцом по адресу покупателя в течении 60 рабочих дней с момента подписания договора Согласно требованиям о взыскании неустойки, просрочка устранения недостатков, заявлена за период с 31.03.2023 года по 19.06.2023 года(день предъявления иска) и составляет 81 день. Неустойка, согласно требованиям истца, за просрочку указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара, составляет 60 316,24 руб. (148 929 руб. * 0,5 % * 81 дней).С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд приходит к выводу, что за нарушение срока выполнения договора с 31.03.2023 года по 19.06.2023 года в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 316, 24 руб. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что: неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п.5 ст.28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п.1 ст.28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст.23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных ст.30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с п.5 ст.28 Закона. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2023 г. по день фактического исполнения, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Как следует из абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества без ограничения какой-либо суммой. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Поскольку требования истца о возврате денежных средств, на день вынесения решения не исполнены, суд взыскивает неустойку в размере 1% от суммы товара 148 929 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания стоимости товара.Как следует из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт причинения вреда истцу по вине ответчика был установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истцу были причинены физические и нравственные страдания, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей. Суд находит размер компенсации завышенным и несоразмерным степени понесённых им нравственных и физических страданий. С учётом требования разумности и справедливости, с учетом нравственных и физических страданий суд находит разумным и справедливым, соразмерным степени нравственных и физических страданий истца взыскание денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 107 122,62 руб. (128641+20288руб. +60316,24 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

Согласно ст.98 ч.1 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы, по договору на оказание юридических услуг № от 06.06.2023 г. на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Требования истца к ИП ФИО3 суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не доказал нарушения своих прав указанным ответчиком.

Требования истца о взыскании убытков за съем жилья суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку представленный договора найма жилого помещения заключен на срок, не совпадающий с периодом установки кухонного гарнитура, а также истцом не доказан факт невозможности проживания в квартире на период установки кухонного гарнитура. Требования истца о взыскании стоимости приобретенным им плитки и столешницы суд также находит необоснованными, поскольку указанные товары истцом приобретены добровольно, взаимосвязь месту приобретением указанных товаров и договорами с ИП ФИО2 на приобретение кухонного гарнитура не прослеживается, истец не лишен права пользоваться приобретенным имуществом, и подобрать иной кухонный гарнитур с использованием имеющейся столешницей и плиткой.

Расходы по установке кухонного гарнитура в размере 8 000 руб., суд считает необоснованными, поскольку факт указанных расходов истцом не подтвержден. Надпись в договоре, не является финансовым документом.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 592, 80 руб.

Учитывая, что истец отказался от сборки товара, поставленного ответчиком (который находится у истца), суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность возвратить ИП ФИО12 С,И. приобретенные товары: кухонную мебель и дополнительные комплектующие к кухонной мебели.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры купли - продажи № Успех и купли - продажи № дополнительных комплектующих к кухонной мебели, заключенные от 29 января 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №; ИНН №) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору № от 29.01.2023 года в размере 128 641 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот сорок один) рублей, денежные средства, уплаченные по договор купли-продажи дополнительных комплектующих к кухонной мебели № от 29.01.2023 года в размере 20 288 (двадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей, неустойку за период с 31.03.2023 года по 19.06.2023 года за нарушение срока выполнения договора в размере 60 316,24 (шестьдесят тысяч триста шестнадцать) рублей 24 коп., неустойку от суммы стоимости товара 148 929 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2023 г. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания стоимости товара, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 107 122,62 рублей. затраты по договору на оказание юридических услуг № от 06.06.2023 г. в размере 10 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ичу - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №; ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 592 рублей, 80 копеек.

Обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 кухонную мебель и дополнительные комплектующие к кухонной мебели.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

СУДЬЯ Р.А. Тимербаев