РЕШЕНИЕ
Именем РФ
гор. Беслан 23 ноября 2022 года
г
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.
с участием адвоката Виноградова И.Э., удостоверение ........, орде ........ от 10.11.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, определении долей супругов при разделе общего кредитного долга.
Мотивировала свои требования тем, что <дата> истец с ответчиком вступили в зарегистрированный брак. От брака имеют несовершеннолетних детей: сына ФИО3 <дата> года рождения и дочь ФИО4 <дата> года рождения. До 2020 года совместно проживали с ответчиком в <адрес> РСО- Алания, в его родительском доме в мире и согласии. Вели общее хозяйство, благоустроили родительский дом, путем пристройки капитальной благоустроенной ванной комнаты, ремонта в комнате свекрови, покупкой спального гарнитура. В дальнейшем жизнь с ответчиком не сложилась и по его инициативе с июля 2020 года были прекращены фактические брачные отношения. Старания истца сохранить семью не увенчались успехом и она была вынуждена вместе с детьми уйти к своим родителям, а затем на съемную квартиру. За съем квартиры оплачивает 15000 рублей. Дети находятся на её полном обеспечении и иждивении её родителей. Ответчик никакой материальной и моральной помощи не оказывает, и не уделят внимания детям. Ответчик поживает один в родительском доме и в жилье не нуждается, имеет не регулярный заработок, так как занимается частным перевозом грузов на дальние расстояния. Во время брака, истец был вынужден взять на своё имя несколько потребительских кредитов, которые были израсходованы на ремонт родительского дома ответчика и покупку автомобиля, который остался в пользовании ответчика
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал перед судом о предоставлении времени для примирения сторон, возражения относительно иска не представил.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В силу ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-ИО ........, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС РСО-Алания, ФИО2 и ФИО1 заключили брак <дата>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - Аскерова.
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что совместная жизнь не сложилась по причине отсутствия взаимопонимания. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с июля 2020 года. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Соглашение о месте жительства ребенка между сторонами достигнуто: ребенок будет проживать вместе с истцом..
Адвокат Аскеровой JI.H., Виноградов И.Э. пояснил, что по двум кредитным договорам имеется непогашенная задолженность в размере 712000 рублей, а перед знакомыми в размере 189000 руб.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Согласно свидетельству о рождении серии 1-ИО ........, выданному ОЗАГС <адрес> УЗАГС РСО-Алания 14.04.2016г., ФИО3 родился 09.04.2016г., согласно свидетельству о рождении серии 1-ИО ........, выданному ОЗАГС <адрес> УЗАГС РСО-Алания 31.05.2017г., ФИО4 родилась 29.05.2017г., и их родителями являются ФИО2 и ФИО1
Согласно п. 1, п.2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не вызывает сомнений, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, что требует соответствующих материальных затрат. Создание условий жизни, необходимых для развития ребенка, обеспечивается главным образом родителями, несущими основную финансовую ответственность за его достойное содержание. Именно родители и иные лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для нормального развития ребенка.
Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, что усматривается из п. 2 ст. 83 СК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения
в суд.
В соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от <дата> в статью 117 СК РФ и вступивших в законную силу 2 декабря 201 года, «Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума».
Из Постановления Правительства Республики Северная Осетия-Алания от <дата> N 238 Г"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес>-Алания 2022 года» следует, что величина прожиточного минимума для ребенка составляет 12409,00руб.
Аскерова J1.H. одна несет бремя по содержанию детей, а создание условий жизни, необходимых для развития детей обеспечивается главным образом родителями, несущими основную финансовую ответственность за его достойное содержание, ссылка ответчика о невозможности выплачивать указанную истцом сумму, не могут служить основанием для отказа в удовлетворения исковых требований. Не предоставлено ответчиком и доказательств того, что им предприняты все возможные меры по увеличению размера своего заработка в целях исполнения обязанности по содержанию детей.
С ответчика подлежит взыскать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 12 409 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, т.е. по 0,5 доли от величины прожиточного минимума на ребенка.
В период совместного с ответчиком брака, истцом был заключен:
кредитный договор ........ от 28.03.2019г., по которому был получен потребительский кредит в размере 250 000 руб. на срок до 28.03.2023г. Согласно справки Сбербанка о задолженности по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору ........ от 28.03.2019г. составляет 288740,19 руб.
кредитный договор ........ от 04.06.2019г., по которому был получен потребительский кредит в размере 250 000 руб. на срок до 04.06.2024г. Согласно справки Сбербанка о задолженности по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору ........ от 04.06.2019г. составляет 340299,69руб.
договор ........-Р-6871506400 от 14.09.2016г. по которому была выдана кредитная карта ........ХХХХХХ2578 сроком действия до 05.2022 года с лимитом кредита 160000 руб. Согласно справка Сбербанка по состоянию на 11.11.2022г. текущая задолженность составляет 192659,65 руб.
Из представленных в суд сведений <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РСО-Алания усматривается:
на основании судебного приказа мирового судьи СУ ........ от 14.02.2022г. (производство ........) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору ........ от 28.03.2019г. за период с 29.04.2021г. по 28.12.2021г. в сумме 256275,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2881,38 руб.; возбуждено исполнительное производство ........-ИП от 12.04.2022г.;
на основании судебного приказа мирового судьи СУ ........ от 14.02.2022г. (производство ........) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана кредитная задолженность по кредитному договору ........ от 04.06.2019г. за период с 04.05.2021г. по 10.12.2021г. в сумме 297487,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3087,44 руб.; возбуждено исполнительное производство ........-ИП от 12.04.2022г.;
на основании судебного приказа мирового судьи СУ ........ Советского судебного района <адрес> от 09.03.2021г. (производство ........) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору ........-Р-6871506400 за период с 03.04.2020г. по 15.02.2021г. на сумму 196866,15 руб. и государственная пошлина в размере 2568,66 руб.; возбуждено исполнительно производство ........-ИП от 14.05.2021г.
Согласно справки по исполнительному производству в отношении ФИО1, у неё имеется общая задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 759166,10 руб.
Из вышеизложенного следует, что у ФИО1 на <дата> имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 821699,53 руб. (288740,19 руб.+ 340299,69 руб.+ 192659,65 руб.).
Истцом суду представлены бесспорные и достоверные доказательства, подтверждающие, что задолженность по кредитному обязательству является общим долгом супругов, поскольку возникновение долговых обязательств произошло по инициативе обоих супругов, денежные средства использованы на нужды семьи в целях улучшения жилищных условий.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются доказательства таких значимых для дела обстоятельств, как цель получения денежных средств истцом по кредитному договору, согласие ответчика на получение кредита, их необходимости в указанном размере для нужд семьи, а также того, что они истрачены именно на эти цели.
На дату расторжения брачных отношений у истца перед банком оставалась сумма неоплаченного кредита в размере 821699,53 руб.
В соответствии с ч.З ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, действует законный режим совместной собственности супругов.
Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Судом установлено, что на день расторжения брака раздел имущества не производился в связи с отсутствием такой необходимости. Соглашение о добровольном разделе совместно полученных кредитов между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.
В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких- либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о добровольном разделе совместно полученных кредитов, по которым имеется непогашенная задолженность и при их разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.
На день рассмотрения дела ФИО1 не выполнила свои обязательства перед банком, а именно не оплатила оставшуюся сумму долга по кредитному договору.
Исходя из п.З ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обязательства, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства ФИО1 по кредитному договору ........ от 28.03.2019г., ........ от 04.06.2019г. и ........-Р-6871506400 (кредитная карта), заключенному в период брака, с ПАО «Сбербанк» и ФИО2, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи и денежные средства были использованы на нужды семьи, то есть являются общими обязательствами супругов, в силу чего исходя из заявленных требований долг по вышеуказанному кредитному договору, следует признать общим долгом супругов, в равных долях. При этом судом принимается во внимание, что кредитные договора ответчиком оспорены не были.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об определении доли супругов при разделе общего кредитного долга перед банком, определив их доли в общем долге супругов равными, по 1/2 доли у каждого, без изменения сторон договора в части обязательства по погашению ссудной задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
1. Расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС РСО-Алания <дата>, актовая запись за ........, между ФИО2 и ФИО1.
2.Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу:<адрес>, не трудоустроенного, в пользу ФИО1, <дата> года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> года рождения в размере 6204 ( шесть тысяч двести четыре) рубля 05 коп, ФИО4 29.05.2017года рождения, в размере 6204 ( шесть тысяч двести четыре) рубля 05 коп, а всего 12 409 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, т.е. по 0,5 доли от величины прожиточного минимума на каждого ребенка.
Размер алиментов, взысканных в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения РСО-Алания для трудоспособного населения.
Взыскания производить ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия детей, в пользу законного представителя несовершеннолетних - ФИО1
3.Определить доли супругов: ФИО1 и ФИО2 при разделе общего кредитного долга перед банком, определив их доли в общем долге супругов равными, по 1/2 доли у каждого, без изменения сторон договора в части обязательства по погашению ссудной задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 образовавшуюся перед ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 11.11.2022г. в размере 50% от суммы долга, т.е. в размере 410849,77 (Четыреста десять тысяч восемьсот сорок девять рублей 77 коп) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 600 рублей.
В остальной части иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы в размере 289150,23 (Двести восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят руб. 23 коп.) рублей отказать за необоснованность.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Доева Е.М.