Гражданское дело № 2-4547/2022

66RS0006-01-2022-004587-83

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2020 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1585 933 руб. 12 коп. под 12,60% сроком до 25.02.2027 с целевым назначением – на приобретение автомобиля Газель Next, 2019 года выпуска, VIN: < № >. Согласно условиям договора, с момента перехода к ответчику прав на автомобиль, на оплату которого выдан кредит (Газель Next, 2019 года выпуска, VIN: < № >), данное транспортное средство признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля составляет 1516 500 руб. (п. 20 кредитного договора). 25.02.2020 сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 05.03.2021 права требования по кредитному договору уступлены ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на основании договора уступки прав (требований) < № > от 05.03.2021.

В исковом заявлении ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 22.02.2020 в размере 1294 237 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1253 518 руб. 13 коп., 36040 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 3556 руб. 05 коп. – задолженность по пеням за кредит, 1122 руб. 28 коп. – задолженность по пеням за проценты, также проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 12,60% годовых за период с 23.08.2022 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 671 руб. 18 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Газель Next, 2019 года выпуска, VIN: < № > путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1516500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 22.02.2020 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1585 933 руб. 12 коп. под 12,60% сроком до 25.02.2027 с целевым назначением – на приобретение автомобиля Газель Next, 2019 года выпуска, VIN: < № >.

С момента перехода к заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10). Предмет залога оценен в 1516500 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления кредита по делу не оспорен.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу не оспорено, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

05.03.2021 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ПАО «БыстроБанк» заключен договор уступки прав (требований) < № >, в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» было уступлено ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» право требования, в том числе, задолженности по кредитного договору, заключенному с ответчиком.

По расчетам истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022 составляет 1294 237 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1253 518 руб. 13 коп., 36040 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 3556 руб. 05 коп. – задолженность по пеням за кредит, 1122 руб. 28 коп. – задолженность по пеням за проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета, как и доказательств погашения суммы задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1294 237 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1253 518 руб. 13 коп., 36040 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 3556 руб. 05 коп. – задолженность по пеням за кредит, 1122 руб. 28 коп. – задолженность по пеням за проценты.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, а также положения пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 809, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству, подлежат начислению до дня возврата суммы займа и уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

С учетом указанных разъяснений также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 23.08.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что автомобиль марки ГАЗ Газель Next, 2019 года выпуска, VIN: < № > с 29.02.2020 по настоящее время зарегистрирован за ответчиком.

В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль ГАЗ Газель Next, 2019 года выпуска, VIN: < № >. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1516 500 рублей.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено выше, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1516 500 рублей, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 671 руб. 18 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, действуя в пределах заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 671 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору < № > от 22.02.2020 в размере 1294 237 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1253 518 руб. 13 коп., 36040 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, 3556 руб. 05 коп. – задолженность по пеням за кредит, 1122 руб. 28 коп. – задолженность по пеням за проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 671 руб. 18 коп.

Продолжить начисление процентов на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 12,60% годовых с 23.08.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору < № > от 22.02.2020, а именно: автомобиль ГАЗ Газель Next, 2019 года выпуска, VIN: < № >, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1516 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева