Дело № 2-1269/2023
УИД 59RS0006-02-2023-000412-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,
при секретаре Самохиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 664 558,21 рублей, где 500 000 рублей основная сумма долга, 83 065,06 рублей сумма процентов, являющихся платой за пользование займом, 81 493,15 рубля – проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 242 600 рублей, где 90 000 рублей основная сумма долга, 50 000 рублей штраф за неисполнение обязательства, 102 600 рублей – 1% неустойки, предусмотренный договором от (дата), взыскании процентов, неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 272 рубля.
В обоснование указал, что (дата) истец и ответчик заключили договор займа на сумму 500 000 рублей. Факт заключения данного договора подтверждается распиской, срок возврата займа – до (дата). Денежные средства не возвращены. (дата) истец и ответчик заключили еще один договор займа на сумму 90 000 рублей. Факт заключения данного договора подтверждается распиской, срок возврата займа – (дата). Денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца ФИО3 просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что между ФИО1 овичем и ФИО2 АлексА.ем был заключен договора займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком возврата до (дата). Договор займа оформлен распиской от (дата) (л.д. 22).
(дата) между ФИО1 овичем и ФИО2 АлексА.ем был заключен договора займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 90 000 рублей сроком возврата до (дата), в случае невозврата денежных средств в срок, обязуется оплатить штраф в размере 50 000 рублей и 1 % в день до полного погашения долга. Договор займа оформлен распиской (л.д. 21).
До настоящего времени обязательства по распискам ответчиком не исполнены.
Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ФИО2 не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Срок возврата суммы по договору займа от (дата) сторонами установлен до (дата).
Срок возврата суммы по договору займа от (дата) сторонами установлен до (дата).
Обязательство ответчиком не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.
Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 90 000 рублей и 500 000 рублей по договорам займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ФИО1 предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) в размере 83 065,06 рублей и суммы процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в размере 81 493, 15 рубля.
Также ФИО1 предъявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 000 рублей и неустойки 102 600 рублей за период просрочки с (дата) по (дата) по договору займа от (дата).
Договором займа от (дата) предусмотрено, что в случае невозвращения в установленные сроки займа, ответчик обязуется оплатить истцу штраф в сумме 50 000 рублей и 1% в день до полного погашения долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом представлен расчет процентов по договору займа от (дата) от суммы долга 500 000 рублей за период с (дата) по (дата). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 83 065,06 рублей (л.д. 10).
Расчет процентов за период (дата) по (дата), произведенный истцом, судом проверен, является правильным. Своего расчета ответчик не представил.
Проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения суда) составляют 10 582,19 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
500 000,00 р.
(дата)
(дата)
103
7,50
500 000,00 ? 103 ? 7.5% / 365
10 582,19 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 10 582,19 р.
Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата), начисленных за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения суда) в размере 93 647,25 рублей (83 065,06 +10 582,19) рублей.
По договору займа от (дата) истцом произведен расчет начисленных процентов на сумму основного долга в размере 500 000 рублей по ст. 395 ГК РФ, согласно которому период просрочки составляет с (дата) по (дата), сумма процентов составляет 81 493, 15 рубля (л.д.11).
Проценты по ст. 395 ГК за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения суда) составляют 10 582,19 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
500 000,00 р.
(дата)
(дата)
103
7,50
500 000,00 ? 103 ? 7.5% / 365
10 582,19 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 10 582,19 р.
Таким образом, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по ст. 395 ГК, начисленных за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения суда) в размере 92 075,34 рублей (81 493, 15 +10 582,19) рублей.
Согласно расчету неустойки по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) размер неустойки составляет 102 600 рублей (л.д. 12).
Неустойка за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения суда) составляет 92 700,00 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
90 000,00
(дата)
(дата)
103
90 000,00 ? 103 ? 1%
92 700,00 р.
Итого:
92 700,00 руб.
Сумма основного долга: 90 000,00 руб.
Сумма неустойки: 92 700,00 руб.
Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки по договору займа от (дата), начисленной за период с (дата) по (дата) (дата вынесения решения суда) в размере 195 300 рублей (102600 +92 700,00) рублей, а также в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафа в размере 50 000 рублей.
Исходя из положений ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
С учетом изложенного, с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 овича подлежат взысканию, начиная с (дата) и до полного погашения задолженности проценты за пользование займом и проценты по 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму основного долга 500000 рублей по договору займа от (дата), а также неустойка, рассчитанная на сумму основного долга 90 000 рублей по договору займа от (дата).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 272 рубля.
С учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 272 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 овича удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 овича сумму задолженности по расписке от (дата) в размере 685 722, 59 рублей, из которых 500 000 рублей – основная сумма долга, 93 647,25 рублей - проценты за период с (дата) по (дата), 92 075,34 рублей – проценты за период (дата) по (дата).
Взыскивать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 овича, по договору займа (дата) проценты за пользование займом, а также проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по возврату долга, на сумму основного долга, которая на момент вынесения решения составляет 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 овича сумму задолженности по расписке от (дата) в размере 335300 рублей, из которых 90 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей - штраф, 195 300 рублей – неустойка.
Взыскивать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 овича, по договору займа (дата) неустойку, начиная с (дата) от непогашенной суммы основного долга из расчета 1% за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа.
Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 овича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 272 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <.....> Н.В. Лепихина
<.....>
<.....>