ДЕЛО № 2-340/2023 (2-3058/2022)
УИД 92RS0004-01-2022-003766-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года город Севастополь
Резолютивная часть оглашена 10 апреля 2023 года.
Полный текст решения составлен 14 апреля 2023 года.
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Чан В.П.,
при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" к наследникам ФИО – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУПС «Водоканал» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО, в котором просило взыскать с наследников ответчика задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 693 рубля 30 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902 рубля 24 копейки, возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 543 рубля 82 копейки. В обоснование исковых требований указало, что ФИО являлся собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Истец регулярно предоставлял коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, однако, оплата за их потребление не производилась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 11 693 рубля 30 копеек. По имеющейся у истца информации, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не связано неразрывно с личностью умершего, наследники ФИО должны оплатить долги наследодателя, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО - ФИО1, ФИО2
Представитель истца ГУПС «Водоканал» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании привлеченный к участию в деле ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Привлеченный к участию в деле ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание данные обстоятельства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика по делу.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.
Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотренные законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В силу статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ГУПС «Водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе, данные услуги предоставляются в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО5 являлся собственником указанной квартиры, на его имя открыт лицевой счет №.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти ФИО являются ФИО1 и ФИО2, которые подали заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО, заведенного нотариусом города Севастополя ФИО3
Своевременно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти собственника ФИО не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из справки о расчёте задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, числится задолженность в размере 11 693 рубля 30 копеек.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 902 рубля 24 копейки.
Ответчиками не предоставлено доказательств полного погашения задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" в солидарном порядке задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 693 рубля 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 902 рублей 24 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 543 рубля 82 копейки, а всего взыскать 14 139 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.П. Чан