Дело № 2- 155/2025
УИД: 28RS0014-01-2025-000252-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года с. Екатеринославка
Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Барабаш М.В.,
при секретаре Кабановой С.Г.,
с участием представителя ответчика Заболотиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аспект" к ФИО1 о взыскании долга по договору оказания услуг,
установил:
ООО «Аспект» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование иска ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО "Аспект" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО "Аспект" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 96,29 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 192,58 рубля за каждый день просрочки (п. 3.4). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг в сумме 14 443, 50 рубля и уплате пени в сумме 111 696,40 рубля, а всего 121 057,40 рубля. При этом, истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, по сведениям органа миграционного учета регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет, судебная корреспонденция, направленная по имеющимся в деле адресам возвращена за истечением срока хранения и по причине отсутствия адресата, место жительства его неизвестно. С целью соблюдения процессуальных прав стороны спора, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Заболотина Г.Г.
Представитель ответчика Заболотина Г.Г. с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие полномочий на признание иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск при указанной явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Аспект" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать ему юридические услуги (устные правовые консультации; предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению; правовое разъяснение документа), информационные услуги (смс-информирование, консультирование в мессенджерах), а также сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика - персональный менеджер (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 указанного договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГР РФ в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Срок оказания услуг по договору - 150 календарных дней (п. 3.1 договора).
Пунктами 1.3., 3.3., 3.4 договора установлено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги из расчета 96 рублей 29 копеек за каждый день срока действия договора, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Оплата услуг производится Заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 192 рубля 58 копеек за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может так устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из анализа условий заключенного договора следует, что фактически между сторонами сложились правоотношения, характерные для абонентского договора. В период действия договора ответчик не требовал от истца предоставления услуг (исполнения).
Ответчик доводы истца о заключении указанного договора оказания услуг не оспорил, допустимыми и относимыми доказательствами не опроверг, возражений на иск не представил. Доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг по договору, заключенному сторонами, а также неустойки, суду не представлены.
Вместе с тем с учетом приведенных выше положений, данное обстоятельство само по себе при отсутствии в материалах дела доказательств отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг в порядке ст. 32 Закона Российской Федерации от 06.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 ГК РФ не освобождает ответчика от внесения платы по договору.
Из расчета, представленного истцом, и не опровергнутого ответчиком, следует, что стоимость услуг за период с 27 января 2021 года по 25 июня 2021 года (период действия договора и срок оказания услуг) составила 14 443, 50 рубля (96,29 руб. х 150 дней), размер начисленной за период с 26 июня 2021 года по 26 января 2023 года неустойки составил 111 696,40 рубля (192,58 руб. х 580 дней). С учетом поступившего платежа 5 082,50 рубля, общая сумма задолженности составила 121 057,40 рубля. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.
При этом истец снизил указанный размер задолженности до 100 000 рублей.
Учитывая, что срок оплаты услуг по договору наступил, а доказательств ее внесения ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности (платы) по договору в размере 100 000 рублей является обоснованным.
Разрешая ходатайство, заявленное представителем ответчика, о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям данным в пункте 3 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 Постановления Пленума).
По условиям вышеуказанного Договора, оплата по Договору производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 25 июня 2021 года.
ООО "Аспект" обратилось к мировому судье Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору 17 декабря 2024 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 26 декабря 2024 года.
Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд 4 июня 2025 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, так и на момент обращения с исковым заявлением в суд, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку платеж, согласно условиям Договора оказания услуг №, должен был быть внесен ответчиком 25 июня 2021 года. Соответственно, по заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности, течение которого началось 26 июня 2021 года, истек 26 июня 2024 года.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Аспект" не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.
Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "Аспект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 31 июля 2025 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.