29MS0063-01-2021-008364-03

Дело № 2-2869/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2021 года около 11 часов по адресу: ответчик на почве личностных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес удар кулаком в лицо истцу отчего последний испытал физическую боль. Также в ходе конфликта ответчик порвал принадлежащую истцу куртку стоимостью 20 000 руб. в связи с изложенным просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., 1 100 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков, в том числе их размер (реальных и/или составляющих упущенную выгоду), противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Недоказанность одного из названных юридических фактов исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Судом установлено, что 30 ноября 2021 года около 11 часов по адресу: ответчик на почве личностных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес один удар кулаком в лицо истцу, отчего последний испытал физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 30 ноября 2021 года по делу №5-889/2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания документов в административном деле №5-889/2021 (рапорт лейтенанта полиции ФИО4 от 30 ноября 2021 года, объяснение ФИО1 от 30 ноября 2021 года) следует, что в ходе конфликта, в результате действий ФИО2 была порвана принадлежащая ФИО1 куртка.

Ввиду изложенного, поскольку в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен имущественный вред, ФИО2 является лицом, на котором законом возложена обязанность возместить вред истцу.

При определении размера причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Одним из принципов деликтной ответственности является возмещение вреда в полном объеме, что означает, что потерпевшему должны быть возмещены все его имущественные потери, выражающиеся не только в реальном ущербе, но и в упущенной выгоде (статьи 15 и 393 ГК РФ). Обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на потерпевшего.

В обоснование заявленного размера ущерба истец представил товарный чек за наличный расчет от 06 сентября 2018 года, выданный ИП ФИО5, согласно которого стоимость куртки составляет 20 000 руб.

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер причиненного вреда, длительность болевых ощущений, учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 5 000 рублей.

Данный размер суд находит разумным и справедливым в рассматриваемом случае и с учетом представленных сторонами доказательств.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 () материальный ущерб в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья С.С. Воронин