Дело № 2-2285/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гореева С.Р.,

при помощнике судьи Алыевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 11 апреля 2004 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1500000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» с ФИО2 заключен договор поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Условиями договора предусмотрено, что общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. 17 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. В требование заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора Цессии. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в полном объеме в последующем. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору № № за период с 12 апреля 2011 года по 13 декабря 2015 года в размере 100000 рублей, в том числе сумму основанного долга – 41654 рубля 48 копеек, просроченная задолженность по процентам – 58345 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство», извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 328, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 апреля 2011 года между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в размере 1500000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящему кредитному договору в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых. Срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по настоящему кредитному договору составляет 45000 рублей. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 6 договора обязательства заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается в том числе договором поручительства № от 11 апреля 2011 года.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с графиком платежей по кредитному договору № № от 11 апреля 2011 года, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», тарифами ОАО НБ «ТРАСТ», о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

В обеспечении исполнения обязательств по указанному выше договору между ОАО Национальный банк «Траст» с ФИО2 заключен договор поручительства № № от 11 апреля 2011 года, из содержания которого следует, что по настоящему договору поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 его обязательств по кредитному договору № № от 11 августа 2011 года включающему в себя в качестве основных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ» и Тарифы ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам для малого и среднего бизнеса, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства. Поручительство обеспечивает в размере, указанном в пункте 1 настоящего договора поручительства, исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев, исчисляемый со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с графиком платежей по кредитному договору № № от 11 апреля 2011 года, общими условиями договоров поручительства по кредитам ОАО НБ «ТРАСТ», Тарифами ОАО НБ «ТРАСТ», о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Факт заключения указанных выше кредитного договора и договора поручительства подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе кредитным договором, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», тарифами ОАО НБ «ТРАСТ», общими условиями договоров поручительства по кредитам ОАО НБ «ТРАСТ», страховым сертификатом, подтверждением об открытии ФИО1 11 апреля 2011 года счета № №, решением о предоставлении кредита от 08 апреля 2011 года, анкетой на получение кредита, иными документами.

11 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования № №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора 11 апреля 2011 года, что подтверждается реестром заемщиков № №, являющемся приложением к договору уступки прав требования.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Из представленного истцом расчетов следует, что на дату уступки права требования задолженность по кредитному договору на 11 февраля 2021 года составляла 1525928 рублей 32 копеек, из которых общая сумма задолженности по основному долгу составляет 635617 рублей 46 копеек, общая сумма задолженности по срочным процентам составляла 119843 рубля 26 копеек, общая сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг составляла 770467 рублей 60 копеек.

Согласно расчету суммы задолженности, истец с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, просит взыскать 6,6 % от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть:

6,6%*635617 рублей 60 копеек + 6,6 % *890310 рублей 86 копеек = 100000 рублей.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Московского района города Твери по заявлении ООО «Югорское коллекторское агентство» вынесен судебный приказ № 2-515/2021 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору, который определением мирового суди судебного участка № 17 Тверской области от 25 августа 2021 года отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании солидарно с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование займом в размере 100000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6049 от 13 апреля 2022 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (№) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору № № от 11 апреля 2011 года размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек, всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.