Дело №

УИД 59RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года Пермский край г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты>» в лице филиала Волго-Вятского <данные изъяты> к ФИО1, ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В нарушении указанных требований у заемщика образовалась задолженность. ФИО6 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. Наследником являются ответчик ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. По уточненным требованиям истец просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО2 задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО8, ФИО2

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежаще уведомленные о дате и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, возражений по иску не предоставили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей (л.д.17).

На основании указанного заявления ФИО3 ФИО6 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 18-21).

ФИО12 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> ( л.д. 62).

После смерти заемщика по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Истец обратился с настоящим иском в суд к потенциальным наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности.

Согласно информации отдела ЗАГС Верещагинского муниципального округа <адрес> ФИО12 в браке не состоял, имел детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Зюкайской поселковой администрации <адрес>), сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Верещагинского муниципального района <адрес>).Согласно сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО13 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются сын ФИО4, сын ФИО2, которые приняли наследство, а также мать ФИО5, от наследства отказалась в пользу сестры умершего – ФИО8. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк на дату смерти на общую сумму <данные изъяты> рубль 13 копеек, социальной пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты (инвалид 2 группы) в размере <данные изъяты>. Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство получены ФИО4, ФИО8

По сведениям из ЕГРН значится помещение: квартира с кадастровым номером № площадью 48,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Верещагинский городской округ, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, а также земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Верещагинский городской округ, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, сведения о правообладателях на указанные объекты отсутствуют.

По данным МО МВД России «Верещагинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрационный учет прекращен в связи со смертью собственника: ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Инспекции государственного технического надзора <адрес> тракторы, самоходные дорожно-строительные иные машины и прицепы к ним, на имя ФИО3 не зарегистрированы.

Наследниками первой очереди по закону заемщика ФИО3, принявшими наследство, являются ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО2

Разрешая требования, по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По сведениям, предоставленным нотариусом ФИО13, в состав наследуемого имущества квартира с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Верещагинский городской округ, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, а также земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Верещагинский городской округ, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей, а также денежные средства на счетах <данные изъяты> на дату смерти на общую сумму <данные изъяты> 13 копеек, социальная пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> копеек, ежемесячная денежная выплата (инвалид 2 группы) в размере <данные изъяты> копеек, федеральная социальная доплата в размере <данные изъяты> копейки.

Сведений о фактической стоимости транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, суду не предоставлено.

Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО2 приняли наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость известного перешедшего к наследникам имущества составляет <данные изъяты> копеек.

Решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «ФИО6», постановлено взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237761,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, предъявленная к взысканию сумма по настоящему исковому заявлению в размере <данные изъяты> копеек, с учетом взысканной решением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества в размере <данные изъяты> копеек, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит верным, он подтверждается материалами дела. Ответчиками контррасчет суммы задолженности, а также доказательства исполнения кредитных обязательств перед ФИО6 не представлены.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО8, ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121296,82 рублей.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины из расчета цены иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского ФИО6 филиала – Пермское отделение № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>) сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 82 рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Мохнаткина

Копия верна.

Судья И.В.Мохнаткина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края.