УИД 72RS0001-01-2025-000458-23 Дело № 2-240/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 28 октября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Квашниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, на предоставление кредитной карты с обновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 56749.11 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №. Просит суд, взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 56749.11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (т.1 л.д.4-5).

Судом в качестве ответчика привлечён ФИО1, как наследник принявший наследство после смерти ФИО2 (т.1 л.д.161).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т.1 л.д.209). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения (т.1 л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности (т.1 л.д.212, 180).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (т.1 л.д.210, 213).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета: ФИО9, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили о проведении судебного заседания в их отсутствии (т.1 л.д.211, 212).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № «Карта «Халва» с лимитом кредитования 15000 руб. под 0,0001 % годовых сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации и правом досрочного возврата. Заёмщик обязан заключить договор банковского счёта с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка (п. 9 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий, тарифа по финансовому продукту). Заёмщик ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, о чём в договоре имеются её подписи. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (т.1 л.д.73-74, копией заявления-анкеты Заемщика на предоставление кредита (т.1 л.д. 74 обор.стор.-75, копией тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (т.1 л.д.66 обор.стор.-71), копией общих условий договора потребительского кредита (т.1 л.д.23-29).

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ФИО2 кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту (т.1 л.д.11-15) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, у заёмщика с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 56749.11 рублей, из них: иные комиссии – 3288.94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 53382.81 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 77.36 рублей (т.1 л.д.33-36).

Расчёт проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

Из вышеуказанного следует, что ФИО2 была полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что при заключении договора ею получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, ФИО2 тем самым выразила согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (т.1 л.д.91). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: сын ФИО1, сын ФИО9, дочь ФИО3, дочь ФИО5. Наследство принял сын – ФИО1. В состав наследственного имущества входит: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205697.00 рублей; индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349769.34 рублей; не полученные выплаты по пенсии, за август 2021 года в размере 11369.08 рублей; права на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Подразделениях Уральского Банка ПАО Сбербанк России (т.1 л.д.96).

По информации Гостехнадзора Абатского района Тюменской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО2 нет (т.1 л.д.158).

Из информации Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области следует, что в отношении ФИО2 на праве собственности значатся следующие объекты: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; числятся открытыми счета в кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России» №, №; АО «Почта Банк» №; ОТП «Банк» №; ПАО «Совкомбанк» №, № (т.1 л.д.151-154).

Из информации ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ОТП «Банк» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, составляет 0 рублей (т.1 л.д.172, 183, 185-187 (191-193), 214).

Из информации ОСФР по Тюменской области следует, что средства ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 11369.08 рублей в ОСФР по Тюменской области. Пенсия за август 2021 года в размере 11369.08 рублей осталась не полученной в связи со смертью ФИО2, наследники за выплатой не обращались. На дату смерти у ФИО2, средств пенсионных накоплений нет (т.1 л.д.156).

По информации администрации Ощепковского сельского поселения следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, фактически проживали: ФИО3 с сыном ФИО4 (т.1 л.д.95).

По информации миграционного пункта ОП №1 МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, на дату – ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по месту жительства: ФИО2, ФИО5 ФИО4 (т.1 л.д.147).

По информации ППК «Роскадастр», ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес>, здание жилое с кадастровым номером №, площадью 54 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером №, площадь 2900 (т.1 л.д.159-160).

Из справки ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве учреждения в отношении ФИО2 сведения о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют (т.1 л.д.146).

Ответчик ФИО1 просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности (т.1 л.д.180).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам только в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п.1 ч.1 ст.134 и абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные положения закона направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-78), т.е. с учётом вышеуказанных положений закона истец мог требовать взыскание платежей со сроком оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующие дате подачи иска.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что срок действия кредитного договора 5 лет (60 месяцев) (т.1 л.д.66 обор.стор, 73). Согласно расчёту задолженности просрочка ежемесячных платежей началась с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж по кредитной карте осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованию из данного договора истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом требований ст.ст. 309-310, 809-810, 196-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2025 года.