Административное дело №2а-2-48/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

с участием зам. прокурора Краснохолмского района Тверской области Мигаль С.Д.

при секретаре Гусаровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснохолмский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО1.

Административное исковое заявление мотивировали тем, что 13 мая 2014 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осуждена Клинским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.70, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 9 месяцев исправительных работ, которые из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы составляет 3 месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 30 августа 2007 года и частично, в виде 9 месяцев исправительных работ, которые из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы составят 3 месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 20 декабря 2011 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу 10 июля 2014 года. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

01 июня 2021 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по постановлению Дмитровского городского суда Московской области от 21 мая 2021 года от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый на 21 мая 2021 года срок - 01 год 05 месяцев 09 дней.

02 ноября 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года, и одновременно ей установлены административные ограничения: являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрет выезда за пределы Краснохолмского муниципального округа Тверской области, без уведомления специализированного органа, если это не связано с трудовой деятельностью.

23 ноября 2022 года в МО МВД России «Краснохолмский» в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

24 ноября 2022 года ФИО1 под роспись ознакомлена с предупреждением с разъяснениями ее прав и обязанностей, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

ФИО1 течение одного года в период нахождения под административным надзором совершила административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные КоАП РФ, за что привлекалась к административной ответственности, а именно: 20 января 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление №5-43/2025 не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2025 г., 17.02.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление №5-117/2025 не обжаловано, вступило в законную силу 28 февраля 2025 года.

Согласно справке УУП МО МВД России «Краснохолмский» гражданка ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО6, официально не трудоустроена. Ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности: по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Склонна к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению административных правонарушений и преступлений. Жалоб со стороны администрации Краснохолмского муниципального округа на поведение ФИО1 в МО МВД России «Краснохолмский» не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 02 ноября 2022 года административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Краснохолмский» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают заявленные административные исковые требования и просят их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, административные исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Зам. прокурора Краснохолмского района Тверской области Мигаль С.Д. полагал, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка указанных лиц обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, заслушав зам. прокурора Краснохолмского района Мигаль С.Д., суд считает, что заявленные административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное присутствие в г. Красный Холм) от 02 ноября 2022 года отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 13 мая 2014 года, и одновременно ей установлены административные ограничения: являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, запрет выезда за пределы Краснохолмского муниципального округа Тверской области, без уведомления специализированного органа, если это не связано с трудовой деятельностью.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 течение одного года в период нахождения под административным надзором совершила административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные КоАП РФ, за что привлекалась к административной ответственности, а именно: 20 января 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление №5-43/2025 не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2025 г., 17.02.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление №5-117/2025 не обжаловано, вступило в законную силу 28 февраля 2025 года.

На момент рассмотрения дела, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Суд, приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО1 ранее установленных ей административных ограничений, административным ограничением в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел, а также оставлением без изменения административных ограничений, установленных ей решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное присутствие в г. Красный Холм) от 02 ноября 2022 года. Дополнение ранее установленных административных ограничений служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 02 ноября 2022 года административным ограничением в виде:

- увеличить обязательную явку до 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Краснохолмского района Тверской области).

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.

Председательствующий С.О. Павлова