Дело № 2-1067/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСЖ РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСЖ РЕСО-Гарантия» (далее - ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия») о взыскании дополнительного дохода по договору страхования (жизни) с инвестированием по программе страхования «<данные изъяты>, т.е. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия»» договор страхования (жизни) с инвестированием по программе страхования «<данные изъяты> сроком на три года, по которому перечислил ответчику <данные изъяты> рублей. При заключении договора сотрудник ответчика информировал его о том, что его дополнительный доход будет составлять не менее <данные изъяты>% годовых, и данные проценты вписаны в договор этим же сотрудником, то есть цифры <данные изъяты>% годовых. Также сотрудник ответчика сообщил, что ответчик имеет договор с Банком Домом РФ, по которому также инвестирует банк и получает доходы, часть которых и входит в программу страхования с инвестированием. Однако после истечения срока договора он получил обратно <данные изъяты> рублей уже как страховую премию, а также в виде дополнительного дохода <данные изъяты> рублей. Считает действия ответчика незаконными, т.к. ответчиком ему был обещан доход не менее <данные изъяты>% годовых, что за три года составляет <данные изъяты> рублей. Также считает невозвращенную ему сумму дополнительного дохода неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО2 уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия»» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; судебные издержки за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО4, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что они требуют только сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГПК РФ по ставке рефинансирования.

Представитель ответчика ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, В обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни по программе страхования «<данные изъяты>» № №. Указанный договор страхования заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ, на основании Правил страхования жизни с ежегодным начислением дополнительного дохода по программе «РесоЛайф» для стратегии «Оптимальный выбор». Согласно п. 9.1 страхового полиса-оферты, уплатой страховой премии страхователь подтверждает получение на руки вышеуказанных Правил страхования. Срок страхования <данные изъяты> <данные изъяты> года (с <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ). Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей уплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора страхования по дополнительному доходу изложены в разделе 12 Правил страхования. Установлен коэффициент участия (КУ) - <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу выплату инвестиционного дохода в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № страховщик привел соответствующий расчет дополнительного дохода в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ от истца ответчику поступила претензия, ответ на которую направлен страховщиком истцу (информационное письмо № РЖ№ от ДД.ММ.ГГГГ), где страховщик указал основания, по которым претензия не может быть удовлетворена. Ссылка стороны истца на внесение дополнительных изменений в договор страхования является несостоятельной, поскольку такое внесение не предусмотрено договором страхования, бланк которого разрабатывается страховщиком и изготавливается путем внесения сведений печатным, а не рукописным способом. Таким образом, из изложенного следует, что страховщик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения искового заявления.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела, объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 9 названного закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при страховании жизни в дополнение к страховой сумме может выплачиваться часть инвестиционного дохода, полученного страховщиком от размещения страховых резервов.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика является одним из видов страхования в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе страхования «<данные изъяты>» (ПОЛИС-ОФЕРТА) № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода для стратегии «Оптимальный выбор», по рискам «Смерть» и «Смерть в результате несчастного случая» (далее – Правила страхования).

Анализируя обстоятельства дела и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о том, что договор страхования, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 по своей правовой природе является договором страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия» и ФИО2 на основании Полисных условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода для стратегии «Оптимальный выбор», утвержденных приказом Генерального директора ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-32).

По условиям договора страхования на основании ст. 435, 438 и п. 2 ст. 940 ГК РФ, акцептом настоящего Полиса-оферты считается уплата страховой премии не позднее даты, указанной в п. 4 настоящего Полиса-оферты как дата уплаты страховой премии (срок акцепта оферты). Моментом оплаты страховой премии по Договору является дата оплаты страховой премии Страховщику. Сумма и дата оплаты указываются в документе, являющемся подтверждением оплаты страховой премии.

Размер страховой премии по договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно разделу 5 договора страхования страховые суммы по риску "Дожитие Застрахованного" - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + дополнительный доход; по риску "Смерть Застрахованного по любой причине" - 2000 000 рублей 00 копеек + дополнительный доход; по риску "Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая" - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Срок страхования - <данные изъяты> года (с <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ) (раздел 4 Договора).

Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования (Полисом-офертой) (далее также Договор) плату (страховую премию) осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая в соответствии с Правилами страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода для стратегии «Оптимальный выбор», условия которых изложены в разделе 12 Правил страхования, являются обязательными для Страхователя (Застрахованного) Выгодоприобретателя. Установлен коэффициент участия (КУ) — 55,0%.

В соответствии с разделом 5 договора страхования, страховая выплата при наступлении страхового случая по риску "Дожитие Застрахованного" в соответствии с п. 1 раздела 4 настоящего Договора выплачивается <данные изъяты>% страховой суммы, установленной в п. 1 раздела 4 настоящего Договора после наступления даты, указанной в настоящем Договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов).

Согласно разделу 2 Правил страхования жизни с ежегодным начислением дополнительного дохода по программе «РесоЛайф» для стратегии «Оптимальный выбор» и п. 9.5 настоящего Полиса-оферты, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховой премии в размере и срок, установленные Договором страхования, Договор страхования считается не вступившим в силу и страховые выплаты по нему не производятся.

Дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов) используется для выплаты в дополнение к страховой сумме по рискам "Смерть Застрахованного по любой причине" и "Дожитие Застрахованного". Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода описан в разделе 6 условий к настоящему Договору-оферте. При этом при расчете дополнительного инвестиционного дохода не учитываются страховые резервы по риску "Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая".

Условия договора страхования по дополнительному доходу изложены в разделе 12 Правил страхования (л.д. 31).

Так пункт 12.4 и 12.9 настоящих условий страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору, страхователь понимает и принимает на себя возможные риски, в числе риски неполучения дохода.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на момент заключения договора страхования с Правилами страхования был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанным ФИО2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Договор страхования был заключен в требуемой законом форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые содержались в текстах представленных суду документах: договоре страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «<данные изъяты>» (ПОЛИС-ОФЕРТА) № № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода для стратегии «Оптимальный выбор», в том числе о порядке расчета страховой выплаты и дополнительного инвестиционного дохода, страховых случаях, порядке отказа от договора.

Истец владел полной информацией по заключенному договору страхования, осознанно и добровольно согласился на заключение данного договора страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «<данные изъяты>».

Договор страхования и Правила страхования содержали формулу расчета дополнительного инвестиционного дохода. Все документы представлялись истцу для ознакомления до их подписания. Таким образом, ответчиком истцу предоставлена полная и достоверная информация об оказанной услуге по заключению указанного договора страхования. С условиями страхования истец был согласен. Подписание истцом договора страхования было свободным и добровольным его волеизъявлением. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

В рамках исполнения обязательств по заключенному договору истец осуществил перевод денежных средств на счет страховщика в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты полиса № № по программе страхования «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, по истечении срока действия договора страхования, перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу выплату инвестиционного дохода в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № направленным в адрес истца, страховщик привел соответствующий расчет дополнительного дохода в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о доплате инвестиционного дохода в размере <данные изъяты> рублей, поскольку согласно расчету истца он должен был составить не менее <данные изъяты>% от суммы страховой премии (л.д. 38).

Информационным письмом № РЖ_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик указал истцу основания, по которым претензия не может быть удовлетворена, в связи с чем, все обязательства страховой компанией в рамках договора страхования выполнены в полном объеме (л.д. 39-40).

Согласно пункту 6 статьи 10 Закона об организации страхового дела, размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком.

Исходя из положений пункта 3 статьи 3 названного Закона, правила страхования для договоров страхования жизни должны содержать, в том числе, порядок начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Таким образом, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями договора страхования жизни, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом, учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с разделом 12 Правил страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов) - доход, получаемый от инвестирования страховщиком части страховой премии по договорам страхования, заключенным в соответствии с настоящими условиями, включаемый в состав страховой выплаты по рискам "Смерть застрахованного по любой причине" и "Дожитие застрахованного". При этом при расчете дополнительного инвестиционного дохода не учитываются страховые резервы по риску "Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая".

Согласно пункту 12.4 Правил страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов) определяется (начисляется) страховщиком на дату окончания срока действия договора страхования, с учетом направлений/стратегий инвестирования, указанных в Договоре страхования или приложениях к нему.

Дополнительный инвестиционный доход рассчитывается по формуле, отраженной в п. 12.8. Правил страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, значение определяется ООО «ОСЖ Ресо-Гарантия», действующим добросовестно и коммерческим обоснованным образом.

Таким образом, ООО «ОСЖ <данные изъяты>» расчет производился исходя из следующих параметров: ДД - дополнительный доход; п — порядковый номер соответствующего года страхования (ДД.ММ.ГГГГ); П - Страховая премия, определенная в Договоре страхования (<данные изъяты>); КУ - Коэффициент участия (<данные изъяты>%); Значение базового актива «0» (ЗБА0) - значение индекса на Дату начала расчета дополнительного дохода (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).; Значение базового актива «п» (ЗБАП) - значение индекса на Дату наблюдения п** (164,22, 151,55, 167,33); Кп - курс доллара США, установленный Банком России на <данные изъяты>-й рабочий день от Даты наблюдения п (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>); Ко - курс доллара США, установленный Банком России на Дату начала расчета дополнительного дохода (68,0821).

Согласно указанных параметров размер дополнительного дохода (ДД), составил <данные изъяты> рублей. Размер дополнительного инвестиционного дохода после налогообложения (НДФЛ - <данные изъяты>%) составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом условия договора, определяющие порядок расчета инвестиционного дохода, не оспариваются.

Размер инвестиционного дохода рассчитан ответчиком в соответствии с условиями договора страхования и требований законодательства. Страхователь имел возможность обратиться к страховщику за предоставлением информации о начислении дополнительного инвестиционного дохода или посмотреть данную информацию на сайте страховщика, а неполучение истцом желаемой суммы доходности или выгодности не является заблуждением относительно природы сделки и не свидетельствует о предоставлении истцу недостоверной или не полной информации об условиях страхования и причинения ему убытков.

Истец был ознакомлен с параметрами расчета дополнительного инвестиционного дохода, который не является гарантированным. Каких-либо доказательств того, что при заключении договора с истцом был оговорен процент доходности 10-13%, который, со слов истца, был рукописно указан сотрудником ответчика при заключении договора страхования, в материалы дела не представлено. Само по себе изменение в период действия договора размера инвестиционного дохода не свидетельствует о причинении истцу убытков.

ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что при заключении договора он был введен в заблуждение, поскольку с условиями договора истец был ознакомлен, получил все документы, с которыми имел возможность ознакомиться повторно после заключения договора страхования и в случае несогласия с условиями страхования в течение 10 дней расторгнуть договор на условиях предусмотренных п. 8.2 раздела 8 Правил страхования, однако своим правом истец не воспользовался.

Относимых и допустимых доказательств о наличии понуждения истца при заключении договора со стороны ответчика, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия истцом не представлено. Истцу при заключении договора с ответчиком было разъяснено, что инвестирование не подразумевает гарантий получения каких-либо доходов.

ФИО2 добровольно принял решение о заключении договора страхования на условиях, согласованных со Страховой компанией, располагал информацией об отсутствии гарантированного дохода, об условиях формирования доходной составляющей страхового продукта, не был лишен возможности отказаться от заключения договора. Нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика в сложившихся спорных правоотношениях судом не установлено.

Договор страхования заключен сторонами в соответствии с нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленной законом форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров личного страхования применительно к положениям абз. 2 п. 1 ст. 432 и п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом договора страхования является обязательство страховщика выплатить выгодоприобретателю гарантированную страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая, дополнительная страховая сумма выплачивается только при наличии дохода от инвестиционной стратегии, размер которого рассчитывается по истечении срока страхования.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 данной статьи).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец на ничтожность условий договора или условий страхования не ссылался, каким именно требованиям действующего законодательства не соответствует предусмотренный договором порядок расчета инвестиционного дохода не указал, доказательств несвоевременности исполнения условий договора страхования в части выплаты по условиям договора, в нарушение требований закона относимых и допустимых доказательств факта причинения ему ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия» убытков в результате исполнения договора, не представил.

Истцом представлен расчет суммы взыскания неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 63-64), за период с момента заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) по срок его действия (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма которого, в качестве неосновательного обогащения не может быть удовлетворена, поскольку ст. 395 ГК РФ применяется только в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Судом указанные нарушения со стороны ответчика в судебном заседании не установлены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку ответчиком исполнены обязательства по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также выплаты дополнительного инвестиционного дохода в размере 5933 рублей, исходя из условий заключенного между сторонами договора, при этом основания для выплаты, доказательств неосновательного обогащения ООО «<данные изъяты>» истцом не представлено.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктами 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что возникшие правоотношения сторон регулируются, в том числе и Законом о защите прав потребителей, то согласно положениям ст. 15 Закона, моральный вред подлежит возмещению в случае установления судом нарушения прав потребителя.

В данном деле, факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, не установлен, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда не имеется.

Поскольку, при разрешении данного спора суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая положения 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСЖ РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.