Дело № 2-2533/2025
УИД: 91RS0022-01-2025-003782-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,
с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО15 к Администрации города Феодосии Республика Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО16) о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6, обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республика Крым, в котором просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 144 кв.м., в целом состоящий из: садового дома с мансардой литер «А»; навеса литер «а»; навеса литер «а1»; навеса литер «а2»; навеса литер «а3»; лестниц, крылец, балкона; беседки литер «Б»; уборной-душа литер «У»; навеса литер «Г»; ворот – 1; забора – 2; забора – 3; забора – 4; забора – 5; мощения – 6; мощения – 7; калитки – 8, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО3, которой при жизни принадлежали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Государственного акта на право частной собственности на землю №, выданного 18 апреля 2001 года исполнительным комитетом Орджоникидзевского поселкового совета г. Феодосии, и садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, на основании решения исполнительного комитета Орджоникидзевского поселкового совета № от 13 мая 2010 года, однако свидетельство о праве собственности на указанный садовый дом было выдано, и регистрация права собственности на основании данного свидетельства была проведена уже после ее смерти – 08 июня 2010 года. При жизни, 05 марта 2010 года ФИО3 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала такое распоряжение, в частности: земельный участок и садовый дом, которые расположены по адресу: <адрес> 79, она завещала 2/3 доли – ему (ФИО6) и 1/3 доля – ФИО4 После смерти ФИО3 он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО7, которой было заведено наследственное дело №. В дальнейшем, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в Государственном акте на право частной собственности на землю № имеется неоговоренное исправление в номере решения, на основании которого он выдан, а также имеются не оговоренные отметки, сделанные мастичными штампами. Решением Феодосийского городского суда АР Крым от 19 апреля 2012 года за ним признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли земельного участка площадью 0,0383 га, расположенного по адресу: <адрес>, с целевым назначением – для ведения садоводческого хозяйства; за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на 1/3 долю указанного земельного участка. Впоследствии им была приобретена у ФИО4 1/3 доля земельного участка площадью 0,0383 га, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время он является единоличным владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. 03 октября 2018 года он обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю указанного садового дома. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию на долю садового дома, поскольку свидетельство о праве собственности на садовый дом было выдано и право собственности на основании данного свидетельства было зарегистрировано уже после смерти ФИО3
Ссылаясь на то, что государственная регистрация права собственности на садовый дом была произведена уже после смерти его супруги, и, как следствие, оформить свое право собственности и наследственные права на долю указанного садового дома во внесудебном порядке не представляется возможным, просил исковые требования удовлетворить.
В письменных пояснениях представитель ответчика – Администрации города Феодосии Республики Крым – ФИО8, действующая на основании доверенности, указала, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы, изложенные в иске, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Истец – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его представитель – ФИО8, действующая на основании доверенности, в письменных пояснениях просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и учесть позицию Администрации города Феодосии Республики Крым, изложенную в указанных письменных пояснениях.
Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец, представитель ответчика и третье лицо в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы данного гражданского дела и материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Государственного акта на право частной собственности на землю №, выданного 18 апреля 2001 года исполнительным комитетом Орджоникидзевского поселкового совета г. Феодосии на основании решения 42 сессии 23 созыва Орджоникидзевского поселкового совета от 27 декабря 2000 года №, ФИО3 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,0383 га, расположенный на территории <адрес>, для ведения садоводческого хозяйства.
Также на основании решения исполнительного комитета Орджоникидзевского поселкового совета № от 13 мая 2010 года ФИО3 на праве частной собственности в целом принадлежал садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 144 кв.м., в целом состоящий из: садового дома с мансардой литер «А»; навеса литер «а»; навеса литер «а1»; навеса литер «а2»; навеса литер «а3»; лестниц, крылец, балкона; беседки литер «Б»; уборной-душа литер «У»; навеса литер «Г»; ворот – 1; забора – 2; забора – 3; забора – 4; забора – 5; мощения – 6; мощения – 7; калитки – 8.
Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, в соответствии с которым ФИО3 на праве частной собственности в целом, на основании решения исполнительного комитета Орджоникидзевского поселкового совета № от 13 мая 2010 года, принадлежит указанный садовый дом, расположенный по адресу: г. ФИО1<адрес> общей площадью 144 кв.м., в целом состоящий из: садового дома с мансардой литер «А»; навеса литер «а»; навеса литер «а1»; навеса литер «а2»; навеса литер «а3»; лестниц, крылец, балкона; беседки литер «Б»; уборной-душа литер «У»; навеса литер «Г»; ворот – 1; забора – 2; забора – 3; забора – 4; забора – 5; мощения – 6; мощения – 7; калитки – 8, было выдано исполнительным комитетом Орджоникидзевского поселкового совета 08 июня 2010 года (серия №).
Право частной собственности на указанный садовый дом в целом, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серии №, выданного исполнительным комитетом Орджоникидзевского поселкового совета, 08 июня 2010 года зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 08 июня 2010 года, выданным Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому на случай своей смерти сделала такое распоряжение: земельный участок и садовый дом, которые расположены по адресу: <адрес>, она завещала: 2/3 доли – ФИО6 ФИО17, 1/3 долю – ФИО4; 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях каждому, именные акции в количестве 3060 штук, по 1530 штук каждому, она завещала: ФИО4 и ФИО5. Указанное завещание удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО9 и зарегистрировано в реестре под №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем в Книге регистрации смертей 25 мая 2010 года сделана соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти №, выданное 25 мая 2010 года Орджоникидзевским поселковым советом г. Феодосия Автономной Республики Крым, Украина).
Решением Феодосийского городского суда АР Крым от 19 апреля 2012 года по гражданскому делу №) по иску ФИО4 и ФИО6 ФИО18 к Орджоникидзевскому поселковому совету Автономной Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, иск удовлетворен. Суд
постановил:
признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 79, имеющего площадь 0,0383 га, с целевым назначением – для ведения садоводческого хозяйства; признать за ФИО6 ФИО19 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> имеющего площадь 0,0383 га, с целевым назначением – для ведения садоводческого хозяйства.
Указанное решение Феодосийского городского суда АР Крым от 19 апреля 2012 года не обжаловалось и 30 апреля 2012 года вступило в законную силу.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (ранее к имуществу данного наследодателя в Первой Феодосийской государственной нотариальной конторе 18 ноября 2010 года было заведено наследственное дело №, которое, в связи с передачей архива Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой на ответственное хранение, было перерегистрировано нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 05 февраля 2018 под №; оригиналы документов, копии которых приобщены к настоящему наследственному делу, хранятся в наследственных делах № (архив ГНК) и № (архив нотариуса ФГНО ФИО14.)), 03 октября 2018 года ФИО6 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО1 ФИО2 с заявлением о выделе ему, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доли в нажитом во время брака с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имуществе, состоящем из: земельного участка с кадастровым номером – №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, садового дома, находящегося по адресу: <адрес>; в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации просил в вышеуказанном имуществе доли его и ФИО3 считать равными – по 1/2 доле каждому, и выдать ему свидетельство о праве собственности на указанное имущество. Также 03 октября 2018 года ФИО6 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО1 ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в причитающейся ему доле, указав, что наследниками по завещанию являются он (супруг) – в 2/3 долях и сын – ФИО4 – в 1/3 доле, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>
Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 об отказе в совершении нотариального действия от 03 октября 2018 года регистрационный №, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности, выдаваемого пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в выдаче свидетельства о праве собственности, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, при изучении документов, подтверждающих состав и место нахождения наследственного имущества было установлено, что выдать свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное недвижимое имущество не представляется возможным по следующим обстоятельствам. Так, в качестве правоустанавливающего документа на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, заявителем предоставлено свидетельство на право собственности на недвижимое имущество, выданное исполнительным комитетом Орджоникидзевского поселкового совета города Феодосия Автономной Республики Крым, Украина 08 июня 2010 года, право собственности по которому зарегистрировано Коммунальным предприятием «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество 08 июня 2010 года, регистрационный №, номер записи: 52 в книге: 2. Однако, как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АП №, выданным Орджоникидзевским поселковым советом города Феодосия Автономной Республики Крым, Украина 25 мая 2010 года, актовая запись № от 25 мая 2010 года. Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения права собственности у наследодателя, право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 331 Гражданского кодекса Украины, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в связи с тем, что право собственности на садовый дом на имя наследодателя возникло после его смерти, и на момент открытия наследства право собственности у наследодателя отсутствует, выдать свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество не представляется возможным. Кроме того, как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, заведенного в Первой феодосийской государственной нотариальной конторе 02 июня 2010 года и переданного ей на ответственное хранение, заявителем 18 ноября 2010 года было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов заявитель ранее не обращался. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО11 заявителю было дано разъяснение о невозможности выдать на его имя свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, ввиду наличия в предоставленном правоустанавливающем документе исправлений. Из предоставленных заявителем документов усматривается, что право собственности в порядке наследования оформлено им и ФИО4 в судебном порядке, что подтверждается решением Феодосийского городского суда АР Крым от 19 апреля 2012 года по делу №/12, вступившим в законную силу 30 апреля 2012 года. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 27 сентября 2018 года, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, на данный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право общей долевой собственности: 19 февраля 2018 года на 2/3 доли земельного участка за № на имя ФИО6 ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю земельного участка за № на имя ФИО4. Таким образом, право на земельный участок, который мог бы явиться наследственной массой, у наследодателя отсутствует, и выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на данный земельный участок не представляется возможным.
Решением Феодосийского городского суда Республика Крым от 23 августа 2021 года по делу № по иску ФИО4 к ФИО6 ФИО21 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО22) о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, исковые требования ФИО4 – удовлетворены. Суд
постановил:
признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 144 кв.м., в целом состоящий из: садового дома с мансардой литер «А»; навеса литер «а»; навеса литер «а1»; навеса литер «а2»; навеса литер «а3»; лестниц, крылец, балкона; беседки литер «Б»; уборной-душа литер «У»; навеса литер «Г»; ворот – 1; забора – 2; забора – 3; забора – 4; забора – 5; мощения – 6; мощения – 7; калитки – 8, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение Феодосийского городского суда Республика Крым от 23 августа 2021 года в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.
21 февраля 2022 года между ФИО12, как продавцом, и ФИО6, как покупателем, был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которому ФИО6 является собственником указанной доли земельного участка по адресу: <адрес>
Указанный договор удостоверен нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 и зарегистрирован в реестре за №
21 февраля 2022 года между ФИО12, как продавцом, и ФИО6, как покупателем, был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с надворными строениями и сооружениями, согласно которому ФИО6 является собственником указанной доли садового дома с надворными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес> и в целом состоящего из: садового дома с мансардой литер «А»; навеса литер «а»; навеса литер «а1»; навеса литер «а2»; навеса литер «а3»; лестниц, крылец, балкона – общей площадью 144 кв.м.; беседки литер «Б»; уборной-душа литер «У»; навеса литер «Г»; ворот – 1; забора – 2; забора – 3; забора – 4; забора – 5; мощения – 6; мощения – 7; калитки – 8.
Указанный договор удостоверен нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 и зарегистрирован в реестре за №
Как следует из информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 13 октября 2025 года сведения об объекте недвижимости – садовом доме, площадью 144,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 15 октября 2021 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатель – ФИО6, общая долевая собственность, 1/3, №-5 от 25 февраля 2022 года.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).
В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.
Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО6 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.
Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО3) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).
Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).
В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.
Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).
В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как установлено судом, начиная с 2010 года право наследодателя – ФИО3 на указанный садовый дом никем не оспаривалось, при жизни она от него не отказывалась, решение исполнительного комитета Орджоникидзевского поселкового совета № от 13 мая 2010 года, на основании которого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на указанный садовый дом, на основании которого произведена регистрация права собственности, незаконным не признавалось и не отменено.
Истец ФИО6 – наследник по завещанию, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 путем подачи, в установленный законом срок, заявления в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал указанный садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 144 кв.м., в целом состоящий из: садового дома с мансардой литер «А»; навеса литер «а»; навеса литер «а1»; навеса литер «а2»; навеса литер «а3»; лестниц, крылец, балкона; беседки литер «Б»; уборной-душа литер «У»; навеса литер «Г»; ворот – 1; забора – 2; забора – 3; забора – 4; забора – 5; мощения – 6; мощения – 7; калитки – 8, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; неполучение при жизни наследодателем ФИО3 правоустанавливающего документа и документа о государственной регистрации права собственности на садовый дом, не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности в порядке наследования по завещанию, равно, как и не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.
Также установлено, что в настоящее время ФИО6 является собственником целого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 383 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 и на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 21 февраля 2022 года.
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Право собственности наследодателя ФИО3 на спорный садовый дом подтверждено надлежащими доказательствами, а осуществление государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за наследодателем после ее смерти, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 144 кв.м., в целом состоящий из: садового дома с мансардой литер «А»; навеса литер «а»; навеса литер «а1»; навеса литер «а2»; навеса литер «а3»; лестниц, крылец, балкона; беседки литер «Б»; уборной-душа литер «У»; навеса литер «Г»; ворот – 1; забора – 2; забора – 3; забора – 4; забора – 5; мощения – 6; мощения – 7; калитки – 8, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований ФИО6 в полном объеме.
Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 ФИО23 (СНИЛС №) – удовлетворить.
Признать за ФИО6 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 144 кв.м., в целом состоящий из: садового дома с мансардой литер «А»; навеса литер «а»; навеса литер «а1»; навеса литер «а2»; навеса литер «а3»; лестниц, крылец, балкона; беседки литер «Б»; уборной-душа литер «У»; навеса литер «Г»; ворот – 1; забора – 2; забора – 3; забора – 4; забора – 5; мощения – 6; мощения – 7; калитки – 8, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.