Дело №67RS0003-01-2023-003497-11

Производство № 1-288/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя: Ковалевой К.А., Гаврилова О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Мишина С.С., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19 мая 2021 года Заднепровским районным судом г.Смоленска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 декабря 2021 года по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (содержался под стражей с 13.07.2021 по 21.12.2021 – с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 июля 2021 года до вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 21 декабря 2021 года);

осужденного:

25 октября 2022 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.05.2021, окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей в период с 24.07.2022 по 07.11.2022, отбывал наказание по указанному приговору с 08.11.2022);

14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 в г.Смоленске, с учетом апелляционного постановления Заднепровского районного суда г.Смоленска от 16 августа 2023 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного наказания по приговору от 25.10.2022, окончательно определено к отбытию наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей в период с 14.02.2023 по 15.08.2023, отбывает наказание по данному приговору с 16.08.2023);

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12.05.2022 в период времени с 12 часов по 17 часов 45 минут, ФИО1 находясь вблизи магазина «Пятерочка» по адресу <...> из корыстных побуждений, в виду тяжелого материального положения предложил неустановленному лицу совместно совершить тайное хищение товаров из указанного магазина, распределив между собой роли согласно которым ФИО1 должен был складывать похищенный товар в рюкзак, а неустановленное лицо должно наблюдать за окружающей обстановкой, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор.

Так, реализуя задуманное, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, 12.05.2022 в период времени с 12 часов по 17 часов 45 минут, проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу <...> где умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе JACOBS MONARCH, массой 210 грамм, в количестве 2 шт., стоимостью 352 рубля 08 копеек за штуку, а всего на сумму 704 рубля 16 копеек; кофе JACOBS MONARCH, массой 190 грамм, стоимостью 323 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1028 рублей 12 копеек, после чего удерживая при себе указанное имущество, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1028 рублей 12 копеек

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в т.1 л.д.49-51, 83-86, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 12.05.2022 он со своим знакомым ФИО2, полные его данные ему не известны, гуляли по улицам г.Смоленска и подошли к магазину Пятерочка на ул.Румянцева. Из-за отсутствия денег он предложил знакомому совершить хищение продуктов из магазина, сложив их в рюкзак, который был на плечах у ФИО2, на что тот согласился. После чего, с 17 до 18 часов, они зашли в магазин, откуда похитили 3 банки кофе, который сложили в рюкзак и вышли из магазина, не расплатившись. Похищенный кофе они продали, вырученные денежные средства потратили. Вину признает, раскаивается, готов возместить ущерб.

После оглашения показаний, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными с согласия сторон в т.1 л.д.26-29, согласно которым он работает менеджером службы безопасности ООО «Агроторг». 20.05.2022 он находился с проверкой в магазине Пятерочка на ул.Румянцева д.15. В ходе проверки при просмотре камер видеонаблюдения, им был выявлен факт кражи кофе из магазина двумя неустановленными лицами 12.05.2022 около 17 часов 37 минут. Причиненный ущерб составил 10258 рублей 12 копеек.

Подтверждают вину подсудимого письменные материалы дела, а именно:

Заявление ФИО7, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц совершивших хищение товара из магазина Пятерочка по адресу <...> а именно 3-х банок кофе Якобс Монарх (т.1 л.д.6);

Справка о закупочной стоимости, счета-фактуры от 07.03.2022 и 28.03.2022, согласно которым закупочная стоимость без учета НДС кофе JACOBS MONARCH, массой 210 грамм, составляет 352 рубля 08 копеек за штуку, кофе JACOBS MONARCH, массой 190 грамм, составляет 323 рубля 96 копеек (т.1 л.д.9, 10-15);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.05.2022, согласно которому осмотрен и изъят диск с видеозаписью хищения от 12.05.2022 из магазина Пятерочка (т.1 л.д.16-18);

Протокол явки с повинной от 26.05.2022, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им составе группы лиц по предварительному сговору хищении товаров из магазина пятерочка 12.05.2022 (т.1 л.д.35);

Протокол осмотра видеозаписи от 23.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательств диск с видеозаписью хищения от 12.05.2022 из магазина Пятерочка (т.1 л.д.52-56,57);

Протокол осмотра от 21.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры от 07.03.2022 и 28.03.2022 (т.1 л.д.66-67,68);

Протокол проверки показаний на месте от 23.12.2022 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место, где им в составе группы лиц по предварительному сговору было совершено хищение товара, а именно помещение магазина «Пятерочка» по адресу <...> (т.1 л.д.73-77).

Все вышеназванные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом под кражей суд признает действия подсудимого, направленные на завладение имуществом в отсутствие собственника этого имущества или других посторонних лиц.

Мотив преступления - корыстный, поскольку умышленные действия ФИО1 были направлены на хищение чужого имущества с целью обращения в свою пользу.

Вина ФИО1 в совершении хищения имущества подтверждается помимо показаний самого подсудимого, который не отрицал факт хищения им товаров из магазина, показаниями представителя потерпевшего, которые согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в частности с протоколом осмотра видеозаписи, протоколом осмотра счет-фактур, протоколом проверки показаний на месте.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, кладет их в основу при вынесении приговора.

Подсудимый совершил преступление умышленно, так как они осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно завладеть чужим имуществом.

Размер причиненного ущерба является обоснованным, подтверждается представленной в деле счет-фактурой о закупочной стоимости товаров, не вызывает у суда сомнений и сторонами по делу не оспаривался.

Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Во исполнение намеченного совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо выполняли объективную сторону преступления. Впоследствии совместно распорядились похищенным, продав его и поделив вырученные денежные средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности. Вину свою признал частично.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> с матерью, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно справке о состоянии здоровья ФКУЗ МСЧ-67, у ФИО1 <данные изъяты>

Согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1, за период содержания в Учреждении ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, правила внутреннего распорядка не нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз с выговором, администрацией учреждения не поощрялся, на профилактическом учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08.02.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие заболеваний и состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также сообщение сведений не известных следствию, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору от 19.05.2021 рецидива не образует.

Таким образом, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, размер которого определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, назначение более мягкого наказания, учитывая материальное положение подсудимого и данные его личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно.

На стадии предварительного следствия подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, считает назначать нецелесообразным.

С учетом установленных обстоятельств и характера действий подсудимого при совершении преступления, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 73 УК РФ. По тем же причинам, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 14.02.2023.

Суд определяет отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку он может уклониться от исполнения наказания.

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» гражданский иск на сумму 1028 рублей 12 копеек, как признанный подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 14 февраля 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 время его содержания под стражей с 12.09.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 14 февраля 2023 года в период с 14.02.2023 по 15.08.2023, то есть до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 14 февраля 2023 года; время содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25 октября 2022 года в период с 24.07.2022 по 13.02.2023; время содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 мая 2021 года в период с 13.07.2021 по 21.12.2021, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от 14 февраля 2023 года наказание с 16.08.2023 по 11.09.2023 один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 1 028 (одна тысяча двадцать восемь рублей) 12 (двенадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу: диск, счета-фактуры, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.М. Новикова